595 



« stineant capitationem *i3. « Se questo passo si spieghi con 

 Giacomo Gotofredo , che debbano tali persone essere sot- 

 toposte alla capitazione plebea, la medesima non verrebbe 

 ad essere esclusa dal solo grado ; ma dal contesto di questa 

 non meno, che dal confronto di altre simili leggi *i4j 

 appare non trattarsi quivi del pagamento , ma dell'esazione 

 di questo tributo : la quale ( passando probabilmente per 

 molte mani) faceva parte dei communi oneri civili, onde 

 non esimevano quei vani titoli di onore. 



6. In secondo luogo liberava dalla capitazione umana qua- 

 lunque possessione di stabili ; sì che pagavano questa im- 

 posizione soltanto quelli , i quali non soggiacevano ad al- 

 cuna imposizione terrena. Questa nostra asserzione viene 

 dimostrata da una legge , della quale non possiamo dare 

 piena spiegazione, se non quando tratteremo dell' obliga- 

 zione dei coloni di pagare l'imposizione personale *i5. Da 

 questa si deduce che l' imposizione personale non veniva 

 propriamente considerata che come un supplemento della 

 prediale , ossia come un tributo imposto a quelli , i quali 

 altrimente sarebbero stati immuni di ogni contribuzione , 

 perchè privi di beni stabili. Tale sistema spiega chi s'in- 

 tendesse sotto il nome di possessores , dei quali già tro- 

 viamo da qualche tempo fatta menzione come di un ono- 

 rifico stato particolare , inferiore ai decurioni , e perciò 

 da questi diverso *iG. Vengono parimente nominati fra 



*i3 C. 36 C. Th. de decurionibus (12, 1). 



*i4 C. 2 C. Th. de protostasia (11, 23); /. 18 § 8 D. de munerìbus (5o, 4)- 

 Falsa affatto è la spiegazione che di questa legge dà Heraldus, qucestionum quoti- 

 dianarum lib. i, cap. 9, § 7. 



*i5 C. 4 e. I. de agricolis (11, 48)- 



*i6 L. 1 D. de decretis ab ordine faciendis (5o , 9) , nella quale si prescrive 

 che 1' ardo e i possessores eleggano d' accordo i medici per li proprii territorii. 

 Fa maraviglia che Pancirol. , de Mag. municip., Cap. I, possa tenerli per sino- 

 nimi ; né certo a sua opinione è di appoggio la e. 6 C. I. de omni agro deser- 

 to (11,59); anzi pienamente la distrugge la e. 2 C. Th. ne collationis translatio 

 postuletur (ir, 22) ; « Discant ordines , discant reliqui possessores etc. » 



