396 



le quattro classi , delle quali , secondo 11 prescritto di 

 Onorio , doveva essere composto il congresso di Arles * 1 7 ; 

 come pure da Cassiodoro , ora soli , ora insieme cogli al- 

 tri stati * 1 8 : il che anche presso altri autori non rade 

 volte troviamo *ig. Questi possessores non sono altro che 

 i proprietarii di beni stabili ; e che essi formassero uno 

 stato distinto e separato si spiega con questo, che i me- 

 desimi erano soggetti all'imposizione prediale, ed immuni 

 dalla capitazione umana ; onde anche nasceva grande affi- 

 nità fra i possessori ed i semplici plebei , ossia quelli che 

 erano soggetti all'imposizione personale. Da questo si può 

 inoltre conchiudere che l'imposizione personale fosse assai 

 tenue; perocché siccome qualunque anche minima posses- 

 sione di stabili esimeva dalla imposizione personale *20 , 



*i^ Savigny, romische lìechtsgeschichte, B. I, S. 5g. 



* 18 Cassiodorii Variarum ; (insieme cogli altri stati) //, 17; III, 9; ///, 49» I^i 8; 

 VI, 34; VII, 27; Vili, 29 : (soli) ///, 44; V, 9; V, i5,- V, 38. Nel primo, per 

 esempio, di questi luoghi, dice : « Honorads, possessoribus, defensoribus et curiali- 

 bus Tridentinae civitads. » Sia in questo come negli altri luoghi honorads non 

 è un epiteto di possessoribus , come potrebbero indurre a credere le edizioni ; ma 

 con tal nome viene denotato uno stato distinto , appunto come nella allegata legge 

 di Onorio. — In modo alquanto oscuro è fatta menzione dei possessores dallo stes- 

 so Cassiodoro , Var. VI. 9, in una instruzione al comes patrimonii, ove , ammoni- 

 tolo a contenere ne' loro doveri i coloni , passa a trattare dei possessores. Man- 

 so , Geschichta des Ostgothischeii Reichs , 5. 97 , intende sotto questo nome gli 

 amiministratori e gli enfiteuti dei beni demaniali : io li proprietarii di stabili , i 

 beni dei quali confinino con quelli del demanio. Il passo è il seguente : « Queri- 



« monias possessoruni sine venali protracdone distìngue Possessiones nostrce , 



« vel quia sunt immobiles , non egrediantur terminos consdtutos : ne condidonc 

 « contraria, quod non potest movevi, malis moribus contingat estendi. » Cioè : 

 dacché i beni demaniali sono inalienabili , né possono pervenire alle mani di pri- 

 vati , non siano almeno usurpati ed incorporati ai fondi del demanio i beni dei 

 possessores , che con essi confinano. 



*i9 In una inscrizione presso Ducange, v. Possessores, leggiamo : «.Or do possesso- 

 « resque Brixillanorum. » Sotto la voce Liber diurnus presso il medesimo : « Pre- 

 a sbyteris, diaconibus, clericis, honoratis , possessoribus , et cunetta plebi ili. ec- 

 K clesice. » — Un passo importantissimo tratto dalla legge Salica ven'à allegato 

 e spiegato in fine dell'Articolo II. 



*2o C. 4 C. I. de agricolis (n. 48): « Sane quibus terrarum erit qxiantu- 

 « lacumque possessio etc. n 



