406 



sola ora reslava il nome di capitatio , ei^a fondata su di 

 im allibramento generale dei fondi ; al quale oggetto ogni 

 parte dei medesimi era estimata, con gli schiavi ed i co- 

 loni annessivi, e dal nome di queste parti o capi della 

 imposizione prediale nacque il falso supposto, che anche 

 a quei tempi durasse l'imposizione personale *47« Così Go- 

 tofredo, e con lui in sostanza concordano molti fra i mo- 

 derni scrittori '■48. — Ma tale opinione viene in prima 

 dimostrata affatto improbabile per argomenti economici ; 

 poiché il provento netto di un fondo, per quanto almeno 

 riguarda l' imposizione prediale , non è accresciuto , ma 

 piuttosto diminuito dal maggior numero dei necessarii o- 

 peraji : all' opposto di quello che avviene dei bestiami , i 

 quali possono essere per sé stessi di reddito , ciò che non 

 può avvenire degli uomini che cooperano alla coltura , dei 

 coloni cioè e degli schiavi. Si potrebbe tentare di sfuggire 

 detta objezione col dire che, siccome col tempo venne pre- 

 scritto che i coloni pagassero l' imposizione personale al 

 padrone del fondo, dal numero dei coloni era accresciuto 

 il valore del fondo , e si doveva perciò di essi tener conto 



*47 Comm. in e. a eod. a Ergo capitatio est modus collationis prò iugerum seu 

 <( capitum numero , non prò capite hominis, ut vulgo creditum , etiani Cuiacio. 

 '< Denique terrena hcec capitatio seu iugatio Juit . . . sic tamen terrena Jiiit, ut 

 « ratio haberetur quoque ho/iiinum et animalium, velut quce pars capitis seu 

 « substantice et Jacultatum essenti tinde et capitatio humana . . . non quasi prò 

 « capitibus eorum separatim capitatio vel iugatio Jieret aut prcestaretur , ve- 

 ti rum quia in censum veniebant rejerebanturque omnia , quce possessionum , 

 « capitum, sortiumque et iugorum cestimationi accederent. » 



■*48 Hegewisch, romische Finanzen , Altona i8o4 , 8, S. 273, 276, 289; 

 Manso , Leben Costantin's, Breslau 1817 , 8 , 5. i85. — Basse, Finanzwescn 

 im romischen Staat , Braunschweig 1804, 8, JS. 2, S. ii5, 210 parla così am- 

 biguo , che non è possibile asserire con certezza che segua la stessa opinione. 

 — Nei punti principali anche Heraldus, Quaest. quotid., lib. I, cap. 8, § i5 ,• 

 cap. 9, § 7 - i5 tiene la stessa sentenza; né so comprendere come Gotofredo lo 

 consideri quasi ad essa contrai'io. Negli accidenti cade bensì in parecchie altre false 

 supposizioni ; così, secondo lui, tutta l'imposizione prediale constava di due parti , 

 delle quali una era computata dal numero dei coloni e degli schiavi {capitatio hu- 

 mana) , l'altra dal numero del bestiame {capitatio animalium). 



