407 



nell' estimo. Ma non è possibile che tale fosse la mente 

 tlei Romani: imperciocché qualunque imposizione prediale 

 non può assorbiie che una parte del reddito netto dei 

 fondo ; che se l'imposizione personale dei coloni fosse stat;< 

 computata come parte del reddito , l'imposizione non avreb- 

 be potuto essere imposta che sopra una parte della ca- 

 pitazione umaiìa dei coloni , mentre all'incontro il padrone 

 del fondo ne doveva sborsare al fìsco tutta la somma. — 

 Ma tale opinione viene pienamente confutata dalle seguenti 

 proposizioni di fatto già da noi dimostrate. La capitazione 

 umana appare essere stala carico personale dei coloni ( § 8 ), 

 non peso proprio del padrone; e dalle numerose esenzioni 

 dalla medesima scorgiamo evidentemente come fosse peso 

 personale , e l' immunità dalla capitazione un favore per-^ 

 sonale all' individuo , pel capo del quale avrebbe dovuto es- 

 sere pagata. Viepiù chiara è la prova dedotta dalle esenzions 

 concesse ai pittori ed ai soldati e loro attenenti ( § 1 1 , 12, 

 la quale apertamente era diretta ad onorare le sovradettr 

 persone , non a favorire alcun possessore di beni stabili. 

 Decisiva affatto è poi l'osservazione , che da principio alla 

 capitazione um.ana erano sottoposti anche i plebei nelle 

 città , e che solo più tardi ne furono liberati , impercioc 

 che questi non hanno rapporto alcuno con i padroni di 

 fondi, ed a questo ultimo argomento lo stesso Gotofredo 

 non può far fronte se non con una spiegazione sì assur- 

 da , che sola basterebbe a dimostrare la falsità del sv.v 

 sistema ; intexide cioè questa legge di quei plebei che pos 

 sedevano piccoli fondi, ed ai quali dice rimessa la con 

 tribuzione prediale ^"49. — Meno per altro, che non par 

 rebbe a prima vista , 1' opinione di Gotofredo si scosta 



*49 Conim. in e. 2 C. Th. de censii (i3, io): « Ergo hiiiiis li^gis luce per- 

 .1 spicua sentenlia est, plebcm ufbannm, si modicum Jòrle <juid possideret iugo- 

 « rum seti capituin rari, a capitatione immuncm esse. » Imitile sarebbe ogui 

 ulteriore coiifiilazionc di tale spiegazione. 



