428 

 non riguardano la natura stessa di questa imposizione , ma 

 la maggiore o minore sua gravità , indipendente dalla forma 

 dell'imposizione. — All'incontro cadrebbe in grave errore 

 chi supponesse alcuna correlazione storica tra questa imposi- 

 zione ed il censo Serviano ; questo essendo stato una impo- 

 sizione sulle proprietà dei cittadini romani , quella un tri- 

 buto sugli stabili dei provinciali. Anzi già dopo la guerra 

 Macedonica era cessato anche il censo Serviano ; e tutti 

 i racconti di posteriori tributi si rifenscono ad estorsioni 

 transitorie, non ad una imposizione stabile e regolare. 



ARTICOLO TERZO 



COME VENISSE PETERMINATA l' IMPOSIZIONE PREDIALE E LA PERSONALE. 



3i. Base e norma alle predette imposizioni era un ca- 

 tasto universale , la forma del quale ci viene per disteso 

 descritta da Ulpiano *98. Di ogni fondo notavasi il nome, 

 la città od il pago dove giaceva , due vicini , il numero 

 dei jugeri dei campi , prati , oliveti , pascoli e boschi ; 

 delle vigne il numero delle viti, degli oliveti il numero 

 degli alberi; più, le peschiere e le saline annesse al fondo. 

 Veniva notato come prato o come campo quello che lo 

 era stato durante gli ultimi dieci anni. Il proprietario dava 

 nota di ogni cosa (professio censualis) , e vi aggiungeva 

 un proprio estimo *99. Già da' tempi antichi sembra che 

 si formassero tali catasti , come dimostra l' allegato passo 

 di Igino ( §. 20 ) , il quale anzi contiene alcune partico- 



*98 L. 4 princ. D. de censibus (5o, i5). — Il ricevere le professiones , per 

 mezzo delle quali si formava il catasto, era un munus personale. L. 18 § 16 D. 

 de muncribus (5o, 4)- 



*99 L. 4 princ. cit. : « Omnia ipse , qui deferì , wstimet. » E evidente cIm; al 

 fisco era riservato il diritto di approvare o non tale estimo. 



