232 



trovi qualche cosa inesatta. Havvcne una a pag. a3 che ci pare 

 di non dover lasciare senza indicazione. La moderna lingua in- 

 dostana non è altrimenti nata dal sanscrito, e dall'arabo sulle 

 rive dell'Indo, sì bene dall'indica e dalla persiana, che era 

 quella dei conquistatori musulmani 5 i vocaboli arabi , che in 

 gran copia si trovano nell' indostaua, vi sono stati inti'odotti 

 dalla persiana. L' indica poi è l' idioma che nelle parti setten- 

 trionali dell'India è succeduto al sanscrito, quando questo è 

 caduto in disuso. La sostanza è sanscrita , ma sonovi tuttavia 

 molte parole , di cui non trovasi 1' origine nella lingua sacra 

 de' Brama. Questa lingua del medio evo dell' India è pel san- 

 scrito quel che l' italiano è pel latino. Dopo avere ordinato le 

 lingue in classi , il sig. Elchhoff tratta del groppo indo-euro- 

 peo, che forma il soggetto speciale dell'opera sua. Egli lo sud- 

 divide in romano, germanico, slavone, e celtico. Nella prima 

 suddivisione sono comprese le lingue greca e latina, la romanza, 

 la spagnuola, la portughese, l'italiana, e la francese; nella 

 seconda suddivisione è la gotica, tedesca, alemanna, olandese, 

 svedese, danese, inglese; nella terza la prussiana , lituana, sla- 

 vo na , russa, serviana, boema, polacca; nella quarta la gaèlica, 

 e la cimrica , o della bassa Bretagna '*3. 



*3 Prima delV Eìchhoff, molti anni addietro lo Schlegel trattando 

 della lingua e letteratura indiana a<.'ea fatto copiosi confronti di 

 ijuella con la maggior parte delle lingue europee, e non solo dall' 

 affinità grammaticale , ma anche da un vocabolario scelto di parec- 

 chie voci indicanti le piìt necessarie e primitive relazioni della so- 

 cietà civile e domestica , avea dopo il lilenker ed il P. Paolino piìt 

 sopra citati, conchiuso doversi cjueste considerare come altrettanti 

 rami di una medesima pianta asiatica, veneranda per la sua mi- 

 steriosa vetustà. A. L. Chèzy , la cui perdita , non è molto , ha pianto 

 la Francia, profondo conoscitore della lingua sanscrita, di cui fu il 

 primo pubblico professore nella capitale de' Francesi, stampando nel 

 1826 /' episodio dell' Y;ijnadattabada tratto dal Ramayana di T^al- 

 miki, e nella dotta prefazione, e neW analisi grammaticale del testo , 

 tratto tratto ravvicina le voci e le forme indiane alle greche e latine 

 loro analoghe. Ma un' opera , che sopra ogni altra calza al propo- 

 sito ^ e di parte, della quale si è certamente prevalso il sig. Eichhoff, 



