164 



La più pronta atnministrazioue della giustizia penale viene 

 allegata richiedere la preferenza da darsi al primo sistema, 

 perchè l'azione de' Magistrati non resti mai incagliata. 



La necessità di controllare anzi quest' azione si fa valere 

 da coloro, che difendono il secondo sistema. 



Quanto al terzo , sostiensi che le autorità del luogo me- 

 glio riescono a mantenere V ordine e la polizia , senza che 

 scendasi a soverchio rigore. 



Finalmente le Commissioni, considerate come istituti di 

 controllo e di carità, lodansi in molti luoghi. 



Se r intervento di più autorità nel carcere può giovare 

 pel lato del controllo , che deriva da queste , non si può 

 negare però, ch'esso può causare collisioni, nelle quali ab- 

 biano a soffrire la disciplina , o l'umanità. 



Sembra pertanto più ovvio quel sistema , il quale asse- 

 gnerebbe la soprantendenza delle carceri degli accusati ai 

 Magistrati giuridici ; quella delle carceri dei condannati agli 

 uffiziali dell'ordine economico; e che commetterebbe alle au- 

 torità di ogni ordine nei rispettivi luoghi di regolare ogni 

 particolare d' interna disciplina colle norme direttive che fis- 

 serebbe l'autorità superiore centrale. 



Le Com,missioni di soprantendenza finalmente ^ quando 

 esercitino un solo uffizio d'esortazione e di carità, non di di- 

 sciplina, ci sembrano un utile istituto. 



Questi pochi cenni bastano ad indicare anche per tale 

 rispetto necessaria nel più de' luoghi la riforma. 



§ xvn. 



Della competenza delle spese di manutenzione. 



La competenza delle spese di manutenzione delle carceri 

 è varia ne' diversi Stati. 



In certi luoghi il governo delle carceri è riguardato come 

 oggetto d' interesse universale , e la relativa spesa è soppe- 

 rita dall' erario pubblico dello Stato intero. 



