216 



visa in ti^entadue mila capi; ma, come soggimige l'ora- 

 tore , per lo squallido stato delle campagne e perchè gli 

 abitanti oppressi dalla insolita gravità del tributo fuggi- 

 vano della patria ed abbandonavano i loro fondi : Costan- 

 tino, condonando sette mila capi, diede forza agli altri 

 venticinque mila , ossia diminuendo di oltre un quinto 

 la gravità del tributo, rese più tolerabile il rimanente. 

 i8. Già da questo passo evidentemente apparisce come 

 tutti i capi fossero soggetti alla stessa quantità di tributo; 

 ma ogni dubio viene tolto dal seguente notabile passo di 

 Aramiano, ove trattando dell'amministrazione di Giuliano 

 nelle Gallie racconta, come: « All'entrare in quelle parti 

 « trovò che per ogni capo si esigevano in tributo ven- 

 a ticinque aurei ; laddove alla sua partenza tutti i pesi 

 « tributarii più non vi ascendevano che a sette aurei. » 



19. Come la gravità del tributo per ogni capo, così 

 è manifesto che era eguale il valore dei capi; ossia che 

 sotto il nome di capo non s' intendeva una certa ed uni- 

 forme superficie di terreno , ma bensì una varia esten- 

 sione di fondo stimata dello stesso valore , e che perciò 

 secondo la perequazione si presumeva somministrare una 

 medesima entrata. Che anzi da una legge di Maggiorano 

 troviamo come l'estimazione od il valore uniforme di que- 

 sti capi o jugi era di mille aurei, e che quindi otten- 

 nero anche il nome di millene. La medesima appella- 

 zione, evidentemente nello stesso significato, s'incontra 

 anche in una costituzione di Valentiniano III, ed in 

 tempi più recenti ne troviamo menzione presso Cassio- 

 doro. E questa estimazione concorda perfettamente sì 

 colla gravità del tributo, al quale sappiamo sotto Giu- 

 liano essere stato soggetto ciascun capo o millena, sì 

 col numero dei capi nelle Gallie , del quale fra breve 

 ragioneremo. 



20. Lo scopo di questa instituzione fu manifestamente 



