510 



un sistema non dipende già dall' arbitrio di chi lo pro- 

 pone l'adottarne alcune come figli legittimi, e rigettarne 

 altre come figli illegittimi; perchè quando i principi! 

 sono posti, non si è più padroni delle conseguenze: ma 

 egli può benissimo avvenire che spesso non si veggano 

 tutte le conseguenze d'un sistema, e meno poi le ultime. 

 Di che segue che talora una dottrina si proponga per 

 distruggerne un'altra, e invece di ottenere questo si riesca 

 appunto all'effetto contrario , di stabilirla anzi viemag- 

 giormente, e accelerarne i progressi. « Leggete Berkeley, 

 e voi troverete che prima di tutto vi accerta ch'egli in- 

 ventò r idealismo non ad altro fine che a quello di con- 

 futare gli scettici, eh' erano pullulati dalla filosofia di 

 Locke. Intanto Locke stesso non ebbe che questa inten- 

 zione. L'effetto Ag^ idealismo fu quello di accelerare allo 

 scetticismo i suoi progressi. Accorse Reid con tutta la 

 buona volontà di raffrenarlo ; e per far questo , vi op- 

 pose un sistema che dava origine al criticismo, cioè allo 

 scetticismo più estremo che sia stato mai al mondo, all' 

 ultimo sviluppamento e perfezione dello scetticismo. Ma 

 qual è finalmente lo scopo che Kant si propone colla sua 

 dottrina? A udir lui non è altro da quello, che si pro- 

 posero tutti i suoi precessori , cioè di dar fine agli scet- 

 tici. » E come vi riesce? — Col fare allo scetticismo 

 la sua parte legittima nell'intelletto umano. Espediente 

 singolarissimo! intorno a cui non abbiamo mai capito 

 come abbia potuto tanto piacere al sig. Jouffroy da pro- 

 porlo anch' egli seriamente come l' unico mezzo di fi- 

 nirne per sempre collo scetticismo, egli che pur sapeva 

 benissimo con quanta verità il suo maestro Royer-Collard 

 dicesse, « che non si può fare allo scetticismo la sua 

 » parte , e che una volta introdotto nell' intelletto umano 

 » l'invade per intiero. » 



Tarditi, 



