515 



5. Chiunque pertanto veniva a lui dal fratello, tutti egli ne 



rimandava disposti ad essere amici suoi piuttosto che del 

 re; e in quanto ai barbari a lui soggetti, attendeva a 

 renderli atti alla guerra e bene^'oLl a sé. 



6. Raccolse poi un esercito greco quanto potè più celataraente 

 per sorprendere sprovvedutissimo Artaserse. Quando per- 

 tanto levavansi le milizie pei presidii che aveva nelle 

 città , ordinava a ciascun governatore di scegliere il mag- 

 gior numero che potessero di Peloponnesii e i migliori , 



ma il pertanto è ripugnante al valore delle particelle ij.iv, di. 

 Ecco il pensiero dell'autore. Ciro macchinando di ribellare al 

 fratello, mentre dalVun lato era favorito nel suo disegno dalla 

 madre {Ua.p.... ^èv lii); daW altro egU (Sffns 5') faceva di 

 guadagnarsi l'aftezione di tutti i messaggi o ministri; d'agguer- 

 rire i barbari che avea al suo servizio (Trap' ÈolvtÒ); e final- 

 mente d'assoldare l'esercito greco (tkv 'EX... ^vva^jv): e l'autore 

 scrive l'esercito, non im esercito, perchè parla di que'prodi, 

 la cui ritirata era nota a tutta la Grecia, tuttavia concedo che 

 noi traducendo duemila dugent' anni e più dopo quell'im- 

 presa, potremo voltare un esercito. V. Ili, 2 i3. 



5 a lui soggetti, meglio, come dissi, al suo sen'izio. Vedi cap. 

 5, 16; IV, 3, 29; II, 6, 8 e i3; VI, 4, 8. — bene^^oli a 

 sé. Si può dubitare se benev-oli sia ben detto dell'inferiore 

 verso il superiore. 



6 Quando pertanto ecc. Secondo la vecchia lezione ed il latino 

 dell' Hutch. « Quoties igitiir delectum haberet » etc. Ma 

 l'Ambrosoli nella nota (4, pag. 2) che appose alla sua tradu- 

 zione, citò la variante del Larcher, la quale confermata da 

 altri codici (aggiugnerò anche dal Torinese B), ed ammessa 

 da tutta la filologia Tedesca, dallo Zeune al Diudorf, poteva 

 trovar grazia presso il nostro traduttore. Lo stesso Larcher, 

 sebbene non l'abbia introdotta nel lesto , la tradusse in nota 

 con aggiuguere « Cette lecon me parait la vraie. » Da che 

 l'Ambrosoli allega sì spesso il Larcher, dovrebbe almeno citarne 

 il meglio, e non ciò che altri comentatori già confutarono, 

 come la nota a p. 72 (lì, 3, 11). 



