lO 



für mich auf ihren klassichen Schätzen ein bezau- 

 bertes Schloss 5 zu welchem ich keinen Schlüssel 

 habe. Aber was die deutschen Schriftsteller be- 

 trifft, welche die deutsche Welt in meinen frü- 

 hern Jahren klassische deutsche Schriftsteller 

 nannte , so wollte mir es immer so vorkommen , 

 als müsste und würde immer unter diesen Klassi- 

 schen 5 derjenige ein Klassischer im [Superlativ 

 seyn , aus dessen Werken , wie z. B. aus den 

 Schriften Herder's 5 es allen Lesern auf allen Blät- 

 tern in die Augen springt , dass die Natur mit ih- 

 rer Gestaltenschrifl mächtig zu seinem Genius 

 gesprochen hat. —Doch sieh! es wird mir schwer, 

 es fehlt dem Manne , der keine gelehrte Bildung 

 als JüngKng erhielt , an Ausdrücken , um seine 

 Meinung und Ueberzeugung klar und ausführlich 

 vorzutragen. Ich will mich daher in Kürze so 

 aussprechen : ~ Allerdings erkenne ich die klas- 

 sische Litteratur der Griechen und Römer als ei- 

 ne Lehrerin an, die dem Jünglinge und dem ge- 

 reiften Manne einen Spiegel vorhält, in welchem 

 er Gebilde und Gestalten erschauet , die seinen 

 Verstand, seine Urtheilskraft, sein Gefühl für 

 das Schöne und Edle, schön und edel und nütz- 

 lich beschäftigen. Aber warum sollte dieser Leh- 

 rerin zur Seite nicht auch die Naturwissenschaft 

 stehen , als Erzieherinn mit ihren Gehülfinnen , 

 den Vorbereitungs - und Subsidiarwissenschaften'? 

 Hält nicht auch sif^. einen Spiegel uns vor, der älter 

 als alle Litteratur ist , und in dessen Brennpunkt 

 sich das All des ewigen Schöpfers reflektiert ? 

 Zeigt nicht auch sie uns Formen und Gestalten , 

 deren Betrachtung und versuchte Entzifferung 



