173 



danken , und kein immittelbarer Absatz aus dem Wasser 

 zu sein , denn : 



1) Fand ich immer nur an solchen Stellen die Ge- 

 schiebe damit bedeckt, an welchen auch der Hydrurus 

 anzutreffen war, nicht aber an andern. 



2) Sind auch an diesen Stellen nicht sämmtliche Ge- 

 schiebe , sondern nur einzelne davon überzogen , und 

 auch diese letzteren wiederum bald mehr , bald weniger. 



3) Findet man die kleinen Kalkconcretionen nur an 

 den seitlichen oder den obern Flächen der Geschiebe, 

 nie an den untern , wenn die Geschiebe auch hohl liegen, 

 so dass sie von allen Seiten vom Wasser bespült wer- 

 den. An den gleichen Flächen heftet sich aber auch 

 der Hydrurus an. 



4) Sah ich sie bisweilen in ein Gallertkügelchen 

 eingehüllt , ganz gleich der Substanz jener Pflanze. 



Wären diese Körner ein bioser crystallinischer Nie- 

 derschlag, unmittelbar aus dem Wasser des Grabens, 

 so sollten wohl sämmtliche Geschiebe des letztern und 

 auch auf eine gleichförmigere Weise damit bedeckt sein 5 

 man würde sie namentlich da , wo das Wasser längere 

 Zeit stagnirte und allmählig verdünstete, am häufig- 

 sten finden, welches aber durchaus nicht der Fall ist. 

 Auch lässt sich der Umstand , dass am gl ei ch en Orte 

 nicht alle Geschiebe davon bedeckt sind, nicht 

 etwa von der besondern Natur der Geschiebe selbst ab- 

 leiten, da von ganz gleichartigen Gerollen am 

 nämlichen Orte, einige damit bedeckt sind, andere 

 nicht. Es zeigen vielmehr die Körner dasselbe Vor- 

 kommen , wie der Hydrurus selbst. Dieser aber findet 

 sich nicht gleichförmig in dem Graben vertheilt, und 



