— XIX 



bner aussi ia deposillon de ces blocs aux memcs coii- 

 rans. Mais comment des cours d'eaü ayant a peinc 

 quelques lieues de long (je parle ici des vallees late- 

 rales debouchant daiis les vallees principales) auraient- 

 ils maintenu de grands blocs a plus de mille pleds de 

 hauteur? D'ailleurs le fait que les blocs des difterentes 

 vallees ne sont pas les memes et qu'ils se repandent en 

 eifentaÜA une certaine distance des Alpes, exclut cette 

 idee d'une extreme vitesse qu'on a voulu accorder aux 

 courans, uniquement pour expliquer le transport des 

 blocs, Sans penser qu'ils auraient du produire en meme 

 tempsd'autres efl'ets dont on neretrouve aucune trace. 

 Ce fait exclut a plus forte raison l'idee d'un grand cou- 

 rant diluvien passant sur loute la Suisse^ quelque di- 

 rection qu'on veuille lui assigner. Si c'est ai^ant le 

 soulevement des Alpes qu'on suppose que le pheno- 

 mene a eu lieu , je demande comment il se fait que les 

 lignes que ces blocs forment dans les Alpes n'ont pas 

 ete disloquees par le soulevement? car dans ce cas les 

 digues continues et paralleles de blocs que l'on voit sur 

 les deux flancs de toutes les vallees alpines et qui en 

 suivenl tous les accidens, quelles que soient leur di- 

 rection et leurs sinuosites, reslent inexplicables, Feau 

 suivant un cours rectiligne dans les differentes anfrac- 

 tuosites du lit quelle parcourt, tandis que la glacc seule 

 agit avec la meme energie sur tous les points des bas- 

 sins qu'elle remplit. 



Les objections que l'on peut faire contre la theorie 

 des courans, sont toutes applicables jusqu'a un cer- 

 tain point a la theorie de M. Lyell , d'un charriage par 

 des glaccs flollantcs. On peut bien faire arriver par des 



