— 26 — 



une discussion surla qnestion de savoir si le portland- 

 slone et le coral rag sont reellenient deux formations 

 distinctes, ou si ce sont seulement deux facles difte- 

 rens d'une seiile et meme förmatlon. Des observations 

 faites a cet cgard par MM. de Buch, Agassiz, Nico- 

 let, de Montmollin et Gressly, il resulte que ces for- 

 mations sont en efFet distinctes et superposees l'une a 

 l'autre dans difFerentes localites, mais qu'on ne pour- 

 rait les indiqüer separement sur les carles geologiques 

 Sans qu'il enresultät une grande confusion. 



Une discussion s'engage egalement sur le pretendu 

 melange de fossiles jurassiques et cretaces. II en re- 

 sulte que pour le canton de Neuchätel les geologues 

 ont ete induits en erreur par une liste de fossiles pu- 

 blice par M. Voltz, qui avait confondu plusieurs es- 

 peces, provenant de couches tout-a-fait difFerentes, et 

 que pour les autres localites l'apparence d'un pareil 

 melange pourrait bien provenir de la difficulte qu'on 

 eprouvea distinguer les difFerentes es pecesd'Exogy res. 



M. de Buch fait observer que l'Ammonites asper, qui 

 d'abord n'avait ete trouve que dans les environs de 

 Neuchätel, a eterecueilli en Crimee par M. Dubois et 

 a Vandoeuvres pres de Troyes, conserve dans la col- 

 lection de M. Puzos, et qu'il se trouve encore a Voray 

 pres de Besancon. 



M. Agassiz presente la premiere molaire d'un Di- 

 notherium qui a clc trouvce dans le bassin du Locle, 

 dans une marne superieure a la molasse. M. Herrmann 

 de Meyer fait observer qu'une pareille dent, mais ap- 

 partenant a une espece plus petite, sc trouvait dans la 

 collection de M. Renggcr a Aarau. 



