— 55 — 



qiie les Alpes furent soulcvees a une hanteur plus 

 orande que edle qu'elles ont malntenant. Je ne vols 

 pas non plus pourquoi , lorsqu'on admel le souleve- 

 ment des Alpes , oii doit aussi admettre le souleve- 

 ment de la Basse-Sulsse en meme temps. 



Comblen de siecles n'a-t-il pas fallu pour accumu- 

 ler sur les hautes Alpes les glaces, jusqu'a former 

 des glaclers tels que nous les voyons? 11 en aurait fallu 

 bieii davantage pour pousser ces glaciers jusqu'au 

 faite du Jura et sur le mont de Sion, et remplir le 

 vaste basslii du lac de Geneve dans une largeur de 

 huit Heues entre Evian et Lasarraz. II aurait fallu en 

 outre que pendant ce grand nombre de siecles, les 

 Alpes et la Basse-Suisse fussent restees a un niveau 

 plus eleve de 1468 metres qu'elles ne sont actuelle- 

 nient, comme le suppose Tauteur, pour ensuite s'af- 

 faisser graduellement. On sent combieu de telles sup- 

 posltlons sont hasardees. 



L'hypothese des glaciers comme vehicules des blocs 

 erratiques et celle de la fönte subite des neiges pro- 

 duite par des gaz brülans sortant de Tinlerieur de la 

 terre pendant le dernier soulevement des Alpes, ima- 

 ginee par M. Elie de Beaumont, sont donc inadmis- 

 sibles pour transporter les blocs erratiques alpins 

 jusqu'au Jura, au mont Saleve et au mont de Sion. 

 II faut donc en revenir a d'immenses courans d'eau ; 

 et quoiqu'on ne puisse pas repondre a toutes les dif- 

 ficultcs qu'on oppose a cette hypothese, parce qu'd y 

 a des circonsfances qui nous sont inconnues , eile n en 

 resle pas moins la seule qui puisse satisfaire. Nous 

 avons monlre que les objections que M. de Charpen- 



