27 



Vepl.,„„„„8r Jcr le«cn Hypothesen i,. diesem Theile de« 

 W.sse„sehaft das Weseutliehsle Leioetragen. Ma>. exstaunt 

 über den nnemefsliehen Reiehthum von Thatsaehe« , die 

 m seinen, grofsen Werke über Physiologie zusammenffestellt 

 und gewürdigt sieh finden. 



Von seiner umfassenden Gelehrsamkeit, die noeh zu 

 semen Lebzeiten den Beiname« des Grofsen ihm erworben 

 hat, geben auch seine literSrgesehiehtliehen Werke Zeurnifs 

 In semer I!,Wotheca ,nedica, von weleher die BtUMeca 

 fto^«mm eineAhlheilung bildet, envähnt er 32,000 Sehrif- 

 ten. In die Gottinger gelehrten Anzeigen, .Ue lan.e Zeit 

 unter semer Aufsieht ei-sehienen sind, soll er 1300 Ar- 

 tikel geliefert haben. 



Unter den Freunden Hallers, welehe ihn bei Bear- 

 tung seiner Flora unterstützten, verdienen besondere Er- 

 wähnung: Benedikt Stiilidm (geb. in Basel 1693, jvest 

 als Professor der Physik daselbst im J. 1780), weleher 

 vornehmlieh feinere Beobaehinngen über die kryptogami- 

 sehen Gewäehse anstellte; Johann Gessnev von Zürieh 

 (geb. 1709 und gest. als Professor der Physik im J 1790) 

 emer der ersten Vertheidiger des Linneisehen Systems' 

 und aller gesunden Auslebten in sehr versehiedenen Zwei- 

 gen der Bfafnrkunde. Während seines 43jiihrigen Lehr- 

 amtes hat er mehr dureh sein persönliches Wirken, als 

 durch seine nicht sehr zahlreiehen , aber ausgezeichneten 

 Schnften, wesentlich zur Verbreitung und Ausbildung des 

 w.sse„sehaftliehen Sinnes in seiner Vaterstadt beigetragen. 

 End .eh ,Fe,ner de Lachennl (geb. 1750 in Basel, gest 

 daselbst als Professor der Botanik im J. 1800), einer 

 der gründlichsten Kenner der vaterländischen Flora, und 

 d..reh scne Stiftungen um die wissenschaftlichen Anstalten 

 «ascls verdient. 



