89 



welchem VerhäHiiifs aher jener zu diesem in Bezug auf 

 Intensität steht, hahe ich noch auszumitteln , eben so die 

 Beziehung:, welche zwischen der Dauer des Geöffnctseyns 

 der Kette und der Stärke des zweiten sekundären Stroms 

 statt findet. Was letztern Punkt betrifft, so scheint es, 

 dafs innerhalb gewisser Zeitjfränzen besagter Strom eine 

 um so gröfsere Intensität habe, je grofser das Interval 

 zwischen dem Oeffnen und Schliefsen der Kette ist. Schlofs 

 ich letztere z. B. unmittelbar nach dem Oeffnen, so war 

 die Abweichung- der Nadel kaum merklich; verflossen 2^^ 

 so wich die Nadel um 3^ ab ; liefs ich 10'^' verg:ehen , so 

 betrug- die Abweichung- 12^. Liefs ich nun bei geschlos- 

 sener Kette die Nadel wieder ihren Nullpunkt einnehmen, 

 so zeig^te sich bei wiederholtem Oeffnen und Schliefsen 

 abermals ein Stroms und es konnte ein solcher lange Zeit 

 hindurch durch das gleiche Mittel erregt werden. Dieses 

 merkwürdige Verhalten ist es auch 5 auf das ich vorhin 

 deutete, und welches mich vermuthen läfst, dafs einmal 

 polarisirte Drähte durch successives Oeffnen und Schliefsen 

 der von ihnen und der sauren Flüssigkeit gebildeten Kette 

 länger in ihrem eigen thümlichen elektrischen Zustand er- 

 halten werden können , als diefs durch irgend ein anderes 

 Mittel möglich ist. Nachträglich habe ich noch zu bemer- 

 ken, dafs alle bis jetzt erwähnten Resultate mit Gold- 

 drähten eben so gut erhalten werden, als mit solchen aus 

 Platin; ich bemerkte indessen, dafs unter sonst gleichen 

 Umständen die Abweichiuig der Nadel bei Anwendung von 

 Gold etwas gröfser war , als diejenige veranlafst durch 

 Platin. AVurden anstatt der genannten Metalle, Eisen, 

 und anstatt der verdünnten Schwefelsäure, Kalilösung an- 

 gewendet, und konnte das Galvanometer durch letztere 

 Vorrichtung- nicht mehr affieirt werden ; so zeigten sich 

 die Eisendrähte , nachdem nur ä'^ lang durch dieselben 



