100 



oder verdünnte Schwefelsäure keinen merkbaren Einflufs 

 mehr {jehabt hätte. Hieraus scheint aber auch zu folgen, 

 dafs die Schwefelsäure nicht defswegen polarisirt wird, 

 weil sich in derselben Wasser zersetzt, oder freier Sauer- 

 stoff und Wasserstoff sich befindet, sondern weil zur Her- 

 vorbringfung; jenes Zustandcs der Flüssigkeiten ein Strom 

 erforderlich ist von einer solchen Intensität, dafs derselbe 

 Wasser zu zersetzen vermag-, 



W^enn nun die bis jetzt angeführten Thatsachen es auch 

 aufser Zweifel setzen , dafs die sekundären Ströme, durch 

 Flüssigkeiten erzeugt, von gewöhnlichen chemischen Thä- 

 tigkeiten unabhängig sind, so ist damit noch nicht bewie- 

 sen , dafs die Ursache der elektrischen Polarisation der 

 flüssigen Leiter nicht chemischer Art ist. Wenn nach 

 Faraday ein Strom von bestimmter Intensität erfordert wird, 

 um die chemische Verbindung zweier bestimmten Elemente 

 aufzuheben; sollte ein Strom, der unter dieser Intensität 

 ist, bei seinem Durchgange durch die Elektrolyten auf die 

 Verbindungsweise der Bestandtheile der letztern gar keinen 

 Einflufs ausüben ? Eine derartige Behauptung auszuspre- 

 chen, würde ich mindestens für sehr gewagt und von 

 Thatsachen als gänzlich ununterstützt erachten. Ich halte es 

 im Gegentheil ftir sehr wahrscheinlich, dafs ein Strom der 

 genannten Art einen Zustand der chemischen Spannung 

 zwischen den Bestandtheilen jedes Moleküles der elektro- 

 ly tischen Flüssigkeit hervorruft, d. h. dafs dieser Strom 

 die chemische Verwandtschaft zwischen den Bestandtheilen 

 jedes Moleküles vorübergehend schwächt, und diese Mo- 

 leküle in Beziehung auf die Elektroden (Pole) auf bestimmte 

 W^eise richtet , so nämlich , dafs alle AVasserstoffseiten der 

 Wasseratome der negativen Elektrode, alle Sauerstoffseiten 

 der positiven Elektrode zugewendet werden. Kurz, ich 

 denke mir, dafs der Strom in der elektrolytischcn Flüssigkeit 



i 



