155 



Was den erstem Punkt anbelangt, so erklärte Herr 

 Professor Fischer, dafs er mit der angegebenen Ordnung 

 der aufsteigenden Produkte der Natur nicbt die zeitliche 

 Reihenfolge derselben gemeint, vielmehr seine Ansicht 

 hierüber gänzlich zurückgehalten habe. Wenn er sich 

 über diesen Punkt erklären müfste, so würde er allerdings 

 die Periode, worin die Erde noch blofs Mineral gewesen, 

 zuerst, die Schöpfungsepoche des Menschen dagegen zuletzt 

 setzen , dagegen aber die Schöpfungen der Pflanzenwelt, 

 der wirbellosen Thiere und der AVirbelthiere in anderer 

 Ordnung auf einander folgen lassen. Er glaube nämlich , 

 dafs €lie Natur zuerst in dem wirbellosen Thiere den noch 

 ungeschiedenen Gedanken der Pflanze und des Thieres 

 und dann erst in einer darauf folgenden Periode den Ge- 

 danken der Pflanze als solche imd den des Thiers als Wir- 

 belthier verwirklieht habe. Dagegen wendete Herr Prof. 

 Agassiz die Resultate der neuern Geognosie ein, wonach 

 wenigstens die drei niedern Ordnungen der AVirbelthiere 

 gleichzeitig mit den Wirbellosen aufgetreten seyen ; wo- 

 gegen Herr Professor Fischer gestand, sich in seiner ge- 

 äufserten Ansicht von der historischen Aufeinanderfolge der 

 Schöpfungsperioden an die Resultate der altern Geognosie 

 gehalten zu haben. Der Streit beruhigte sich indessen 

 durch die Unterscheidung einer logischen und historischen 

 Aufeinanderfolge der Natmiirodukte, womit Herr Professor 

 Perty vermittelnd eingetreten war, indem Herr Professor 

 Fischer sich auf die logische Ordnung , als von welcher er 

 in dem Vortrage allein gesprochen haben wollte, zurückzog. 



AVas den zweiten Punkt, die Stellung der wirbellosen 

 Thiere in dem Systeme der Thierwelt anbelangt, so hatte 

 der Vortragende jene als die niedere Stufe bezeichnet, 

 welche sich in dieser wiederhole^ und durch das Hinzu- 

 kommen der eigentlich animalischen Organe zum Thiere 



