48 



Mr.lD^Omalms D Halloy pense que ces impressions 

 remontent probablemeiit k une epoque , ou Ics masses dont 

 ils proviennent n'avaient point encore leur solidite actuelle. 

 Ces cailloux etaient ramollis, comme ont du I'etre les cou- 

 ches contournees des Alpes. Si de nos jours ces couches 

 sonl si rigides , ce n'est pas une raison pour admettre qu'el- 

 les ont toujours 6te dans cet etat. Les cailloux semblent 

 Jui fournir la preuve que la deposition de la molasse, dans 

 laquelle on les trouve, s'est operee sous une temperature 

 assez elevee, immediatement apr6s les grands soulevements 

 et pendant que les roches avaient encore quelque mollesse. 

 Les choses se sont passees differemment au Ghimbarasso ; 

 celui-ci n'est reconvert que de fragments anguleux; ce qui 

 prouve que la roche a ete fracturee a I'etat de rigidite 

 complete. 



Mr. Agassiz ne pense pas que les contournements des 

 roches soient toujours une preuve qu'elles etaient molles 

 a I'epoque de leur soulevement. EUes etaient au contraire 

 tr6s rigides; sans cela comment se rendre compte des sur- 

 faces de glissement? Nous n'aurions pas non plus ces cre- 

 tes saillantes des parois verticales; tout se serait affaisse 

 et arrondi. Et puis, lorsqu'on examine de pres ces con- 

 tournements, on voit que la masse en est toute fendillee 

 et bris6e. Mr. Agassiz explique la difference qu'on remar- 

 que k cet egard entre les Alpes et le Jura , par I'altera- 

 tion des roches alpines lors de leur soulevement. 



Mr. Lardy ne doute pas que les roches contournees 

 des Alpes n'aient ete a I'etat de mollesse , lors de leur sou- 

 levement. 11 a vu du calcaire noir , empAtant des cailloux 

 anguleux de Gneiss ; il faut done que la roche ait ete 

 moUe. 



Mr. Studer soulient de meme que les couches contour- 

 nees des Alpes n'ont pu etre formees qu A letal de mollesse. 



