m^mes, du moins relativement a la sensibility de 1'^- 

 lectroscope. 



Lorsque le del est parfaitement clair, il n'y a 

 guere lieu de douter que les deviations de I'electros- 

 cope soient dues a une difference de la tension elec- 

 trique a 81 pieds el 2[ 10 pieds de hauteur, plutot 

 qu'a la presence d'un corps electrise , qui , dans ce 

 cas-Ia, serait invisible. Lorsque le ciel n'est pas par- 

 faitement pur, qu'il est vaporeux, nuageux ou convert, 

 on ne pent pas savoir si les deviations des boules de 

 I'eleclroscope sont dues a ce que la pointe du conduc- 

 teur est eleclris^e par influence, ou bien a ce que 

 les deux extremites du conducteur se trouvent dans 

 des couches d'air qui n'ont pas la meme tension 61ec- 

 trique, ou enfin a ces deux causes reunies. Je crois 

 que Ton pourrait peut-^tre obtenir quelques donnees 

 sur ce sujet au moyen d'une pointe en platine, sem- 

 blable a celle qui est au sommet du mat, que Ton 

 placerait a la m^me hauteur que I'^lectroscope et que 

 Ton pourrait faire communiquer avec lui au moyen 

 d'un fil conducteur. Toutes les fois que Telectricite 

 indiquee par Telectroscope proviendrait seulement d'une 

 difference cntre les tensions electriques a 81 pieds et 

 a 10 pieds, I'electroscope serait muet, si on mettait 

 en communication avec lui la pointe qui se trouve a 

 la m^me hauteur. Si les boules de sureau devient, 

 quant on met en communication avec I'electroscope la 

 pointe qui se trouve a la meme hauteur au-dessus du 

 sol, on pourra regarder comme certaine la presence 

 dans I'atmosphere de corps electrises qui agiraient sur 

 les deux pointes par influence. 



Quelle que soit la cause a laquelle on attribue la 

 production de I'electricite atmospherique , on est oblig^ 



