177 



Es ist in der That recht auffallend, dass friihere, 

 sonst sehr genaue Anatomen, wie Scarpa, Cuvier , 

 H. Weber, u. a. m. , welche das Gehbrorgan der 

 Krebse untersuchten , dasselbe so beschriebeii und ab- 

 bildeten, >vie es eigenllich gar nicbt ist. Die genann- 

 ten Anatomen beschreiben bekanntiich das Ohr der 

 Krebse als ein kleines, im conischen Vorsprung des 

 Basalgliedes der Fiihler sich befindliches Blaschen oder 

 Rohrchen, in welchem sich der Gehornerf verzweige. 

 In der Wirklichkeit ist aber kein solches Biiischen 

 vorhanden, sondern eine grosse Blase, ein mit Fliis- 

 sigkeit gefiillter Sack, der mit einer, ebenfalls bedeu- 

 tend entwickelten Driise im Zusammenhang steht. Diese 

 beiden Theile, die mit Fliissigkeit gefiillte Blase und 

 die schon von Rosel gekannte, aber seit ihm nie genau 

 anatomirte Driise und ihr Verhalten zum Ohr, sind Ge- 

 genstand meiner Untersuchungen , die ich nach dem 

 eben bezeichneten Wege eingeschlagen habe, 



Schon Rosel bemerkte vor beinahe 100 Jahren , 

 in der Niihe des Magens, vorn, im Kopfe der Krebse, 

 zwei griine , ziemlich ansehnliche Driisen , von denen 

 er, getauscht durch Form, Grosse und Lage, welche 

 sie mit den sogenannten Krebssteinen gemein haben , 

 die sich zwischen alter und neuer ]>lagenhaut hinter 

 dem Schlunde bilden, vermulhet, dass sich wohl aus 

 ihnen diese kalkige Masse allmiilig bilde. Von einer 

 mit dieser Driise in Verbindung stehenden Blase spricht 

 der sonst genaue Rosel nichts, und es ist auffallend, 

 dass bis auf Rrandt's und Ratzeburg's Untersuchungen 

 Niemand dieselbe bemerkt haben soil. Die meisten 

 Anatomen nach Rosel schweigen entweder von dieser 

 Driise ganz oder waren, in Bezug auf die Function 

 derselben, der gleichen Meinung mit ihm, wiihrend jetzl 



12 



