226 



von Gansbrunnen nach Miinster gesammelt hatte, und 

 dem Stadt-Museum schenken will. 



Herr Prof. Studer theilt eiiiige Notizen iiber die 

 Divergenz der Ansichten der Herren Agassiz und Char- 

 pentier in Betreff der Theorie der Gletscher, der er- 

 ratischen Blocke und des Entstehens der gescbliffenen 

 Felsen mit. Bei Anlass einiger auf Antrieb des Hrn. 

 Major Muller fiir den Friihling projectirten Versucbe 

 uber die Bewegung der Gletscher, spricht er den Wunsch 

 aus , dass Versucbe iiber das Warme-Leitungsvermogen 

 des Eises angestellt werden mogen. 



Am 13. Februar 1841 theilte Herr Prof. Studer 

 aus einem Briefe des Herrn Prof. Mousson in Ziirich 

 mehrere Bedenken gegen Herrn Agassiz's Erklarung 

 des Fortscbreitens der Gletscber mil: Herr Mousson 

 zeigt, dass Herr Agassiz nicbt durcb directe Beobacb- 

 tungen ^uf den Gletscbern zu seiner Theorie gelangt 

 sei, sondern indirect durcb die Nothwendigkeit, fiir 

 die gefurcbten Felsflachen am Jura eine Ursache zu 

 finden. Er bezweifelt , dass der tiefere Theil des Glet- 

 scbers bedeutenden inneren Molecularwirkungen un- 

 terworfen sei, und dass das gefrierende AVasser in den 

 feinen Spalten eine Ausdebnung des Gletscbers bewir- 

 ken konne. Ebenso bezweifelt er, dass das wiederge- 

 frierende Wasser, das aus abgescbmolzenem Eis her- 

 stammt, eine absolute Raumvergrosserung dieses Eises 

 bewirken konne. Herr Mousson betracbtet die Frage 

 iiber den innern Zustand der Gletscber in Hinsicbt auf 

 Aggregation und Temperatur als das Wicbtigste , und 

 empfieblt auf diese vorziiglicb die Aufmerksamkeit zu 

 wenden, da aus dem Umstande, ob der untere innere 

 Gletscber inert sei oder nicbt, die Entscbeidung der \ 

 Frage bervorgeben werde, ob nur der Druck der 



