100 



longue experience, et laisser haulemenl parler les fails, 

 avant de se decider, tant seulement, 4 I'essayer? C'est 

 possible. C'est prudent, ajoutera-t-on peut etro encore. 

 Mais, voiia, tout justement aussi, comment on arrive t 

 se priver de la plupart des innovations, meme des plus 

 heureusesl Que Texp^rience et I'observation soient in- 

 dispensables , pour fixer, si Ton peut, les indications 

 des r6vulsifs et des caut^res, personne ne le contestera; 

 mais qu'on veuille y renvoyer I'homme de I'art, lorsqu'il 

 sera question du caustique que je propose, ce serait aussi 

 strange que pu<5ril; et Ton m^riterait I'apostrophe d'un cv- 

 ISbre academicien de Lausanne, du savant Vinet: «L'ex- 

 Dp^rience et I'observation, c'est, dit-il, une paire de b6- 

 »guilles, k I'usage de ceux qui ne peuvent pas avancer 

 »autrement.» Cette question rentre, au demeurant, dans 

 celle qui s'agite dans I'intervalle immense qui separe la me- 

 decine et la chirurgie et qui les caracti^rise I'une et I'autre. 

 L'expMence, toujours tres-difficile, et I'observation meticu- 

 leuse sent necessaire a la premiere: tandis que I'exactitude 

 et le positivisme de la seconde peuvent la mettre au-dessus 

 de I'observation et de Texp^rience. 



Mayok. 



