110 



us6es, ne doivent pas ressembler A ccs graviers et A ces 

 cailloux roul^s. 



Deuxi^me fait. On rencontre fr^quemmcnt des sur- 

 faces polies, des stries et des sillons sur le calcaire du 

 Jura, semblables k ceux produits maintenant au fond des 

 glaciers existans. 



Remarques. Je ne connais aucune preuve positive 

 que la glace des glaciers polisse et broye les rochers sur 

 lesquels elle passe, ou quelle y trace des stries et des 

 sillons. Si un glacier laisse en fondant une partie de son 

 fond a d^couvert et qu'il y ait des surfaces polies et striees, 

 il n'y a aucune raison de croire que ce soit la glace qui 

 a produit ces effets; ils peuvent etre fort anterieurs aux 

 glaciers, ou avoir ete produits par les eaux qui ruissellent 

 constamment sous le glacier et qui charient du sable et 

 des petites pierres. Avant que les glaciers fussent formes, 

 leur fond avait etc le lit d'un torrent pendant des siecles, 

 ensorte que ce torrent avait en tout le temps d'user et 

 de polir les rochers et d'y produire des stries avec les 

 petites pierres qu'il chariait. D'ailleurs quelle impression 

 peut faire la glace sur des rochers beaucoup plus durs 

 qu'elle 1 



Troisieme fait. Ces stries coincident avec la direc- 

 tion dans laquelle un glacier venant des Alpes aurait 6t6 

 d6tourn6 ou d6vie par la barriere que lui pr^sentait le Jura, 

 tandis qu'elles ne coincident point avec la pente de ces 

 montagnes. 



Remarques. On croirait voir un fleuve rapide qui 

 rencontre une montagne et qui change de direction pour 

 suivre la base dc cette montagne dont il polit les rochers ; 

 mais un glacier nest pas un fleuve; son moavement est 



