Ill 



Bi lent, tout au plus de quclques ligncs par heure, en- 

 sorte qu'il ne peut faire aucune impression sur les rochers, 

 surtout celui qui s'appuyerait contre lo Jura, ce qui (k- 

 vrait le rendre completement immobile et s'il renvoit des 

 accroissemens, avec quelle extreme lenteur ne s'^tendrait- 

 il pas sur les cot^s. Et cependant il faudrait qu'il occu- 

 pat sur la base du Jura I'espace de huit lieues ou se 

 trouvent les blocs descendus par la vallee du Rhone. 



QuatriSme fait. On voit sur les surfaces polies du cal- 

 caire du Jura des cavites en forme d'entonnoirs (couloirs) et 

 de petites dentelures semblables au Lapiaz que nous voyons 

 se former journellement au fond des glaciers par de petites 

 cascades temporaires qui descendent au travers des fentes 

 et des crevasses de la glace. 



Remarques. Ces cavit6s en forme d'entonnoirs et ces 

 dentelures sont probablement dues k une decomposition 

 partielle de la roche comme on en voit tant d'exemples 

 sur les faces des rochers calcaires. J'ai vu sur le som- 

 met du Jura en allant de Rolle au lac de Joux, une bande 

 de rochers s'6Ievant au-dessus du gazon, dont la surface 

 inclin^e dstait profond^ment cannel6e, ce qui ne pouvait 

 ^tre du qu'A une decomposition in^gale de la roche, les par- 

 ties les plus dures et les plus resistantes restant en relief. 

 Je ne comprend pas comment on peut voir au fond 

 des glaciers; I'eau qui descend par des crevasses de la 

 glace va grossir le torrent qui coule au-dessous et ne peut 

 produire aucun effet sur les rochers du fond sans le con- 

 cours du torrent. 



Les quatre faits que je viens d'exarainer, bien loin 

 j (lo ne pouvoir s'expliquer que par le mouvement des gla- 

 i ciers, d(5po8ent au contraire contre cette hypothfise, sur- 



