66 



devorent toutes. Ce moyen me paroit bien imagine contre 

 la chenille de cette meme espece ; en Teinployant des qiie 

 les bourgeons des arbres commencent a se montrer accom- 

 pagne's de cette chenille, contre laquelle aucune aspersion 

 n'est admissible. 



Les aspersfons, que l'auteur propose, ne peuvent etre 

 mises en usage que sur les plantes potageres et sur quelques 

 arbres affectionne's , il pcut en etre dit autant de l'echenil- 

 lage. Tous ces proce'de's ne peuvent etre employe's que 

 pour des petites proprie'tes , dont le maitre a les temps de 

 s'amuser a compter les feuilles. Les plantes dont les feuilles 

 ne se roulent pas sur les aphidiens et sur les chenilles pöur 

 leur servir d'abrit, peuvent en etre de'barassees par les 

 aspersions. Le seul moyen, selon moi, de se preserver 

 de la trop grande abondance des chenilles et autres insectes 

 nuisibles auxvegdtaux, est de proteger les nids d'oiseaux 

 contre les de'vastations des enfants , de ne pas trop s'acharner 

 a detruire les fourmis, les carabiques, les araignes, en 

 iin mot de maintenir l'e'quilibre entre les carnivores et les 

 fructivores ; cet equilibre se re'tablit ordinairement sans 

 notre participation par les intemperies. L'auteur du me- 

 moire paroit lui-meme ne pas trop compter sur l'efFica- 

 cit6 des aspersions, puisqu'il se re'sume a donner la pre'- 

 fe'rence a Techenillage, qui efFectivement est asscz aisd a 

 ope'rer pour detruire les neusLria , lanestris , padella etc., 

 mais impraticable pour Tespece la plus reellement nuisible, 

 qui est la brumata. Quant aux 1* et 5^ question adresse'e 

 par la socie'te, l'auteur du memoire se bornc a la simple 

 indication bibliographique des autcurs , qui ont traitc cette 

 matiere. II a incompletcmcnt repondu a la dcuxiemc 

 question, et pas du tout a la troisieme. 



En resumö, ce memoire est tres - incomplet ; mon opinion 



