= 163 = 

 Zeit, theils von einem an klares und logisches Denken ge- 

 woehnten Geiste. Beides Vorzüge, deren eigentliche Aus- 

 bildung freylich erst spaefern Jahren aufbehalten seyn 

 konnte. 



Ueberbiicken wir die von dem Verstorbenen im Laufe der 

 vollen Heelfte eines Jahrhunderts, 1787 bis 1827, durch 

 den Druck bekannt gemachten Schriften, so finden vv^ir, 

 dass dieselben nicht durch neue Entdeckungen die Natur- 

 wissenschaften bereicherten, sondern dass sie fast aus- 

 schliessend entweder das von Andern Geleistete sammeln, 

 bekannt machen, würdigen, beleuchten, loben oder wider- 

 legen sollten, oder hingegen weniger den materiellen Inhalt 

 als die Form und die Quellen der Wissenschaft und die 

 Methode des Studirens befassten. Warum Usteri bei der 

 vollkommenen Anerkennung des hohen und unvergsengli- 

 chen Werthes sechter, treuer Naturbeobachtung, worüber 

 er sich an verschiedenen Stellen seiner spsetern Schriften 

 aufs deutlichste ausspricht, und da die zum Beobachten er- 

 forderlichen Eigenschaften ihm gewiss nicht mangelten, 

 warum, sage ich, er nicht durch eigene Beobachtungen, 

 Versuche u. s. f. die Nalurvvissenschaften zu bereichern be- 

 müht gewesen, kann ich nicht entscheiden. Seine Ansichten 

 über die Kenntniss der Wissenschaft aus Büchern und die- 

 jenige aus der Natur, moegen vielleicht mit der Zeit einige 

 Versenderung erlitten, spseler aber ihm die Zeit zu Naturbeo- 

 bachtungen gemangelt haben. (Vergl. üsteris Denkrede auf 

 J. H. Hahn, 1812. S. 7.) Der Verein von Erfahrung und 

 Speculation, oder von Beobachtung und Reflexion macht in 

 manchen seiner Vortrsege ein Thema aus, das er mit Vor- 

 liebe behandelt ; die Unerlaesslichkeit beider thut er mit ein- 

 dringender Bercdtsamkeit, und er tadelt mit Kraft und 



