— 16 — 



Strom floss in derselben Richtung wie der jetzige Rhein. 

 Alle Geschiebe sind aus Gegenden hergeschwemmt worden, 

 die gegenwartig noch tlialaufwarts liegen. Jene Aiischwem- 

 muiig von Knochen hinter dem in den Rhein herausragen- 

 den Jurakalkfels des Isteiner Klotzes weist auf das bin, 

 was jetzt noch gescbieht, wo im Rhein herabschwimmende 

 Leichnahnic vorzugsueise in jener Gegend an das Ufer ge- 

 worfen Mcrdeii. Der Loss niit seinen Landconcbylien kann 

 nur von eineni Hiessenden Wasser abgesetzt \>orden seiii, 

 hatte er sich in einem See gebildet, wie man zuweilen auch 

 schon angenommcn hat, so miisste er mit reichlichen Ab- 

 lagerungen von Siisswasserconchylien erfiillt sein. Ueber- 

 diess wiire, zum Bestehen eines solchen Sees, eine totale 

 Umgestaltung der jetzigen Niveanverhaltnisse des Rheinthals 

 erforderlich. 



Allerdings weist Alles daraiif hin, dass zur Diluvial- 

 zeit ungleich grossere Wassermassen, als die gegenwartigen, 

 das Rheinthal miissen dnrchstromt haben. Die Wcgfiihrung 

 des zuerst in das Thai herausgeschwemmten Schuttlandes 

 in der iVIitte des Thais, nnd die Bildung neuer Terrassen 

 scheint veranlasst durch den zeitweise verraehrten Andrang 

 von oben zustromenden Gewasser, der im Zusammenhang 

 stehen kann mit Niveauveranderungen in den obern Gebirgs- 

 gegeiiden, die bis in unser Rheinthal ihre Nachwirkung aus- 

 iiben konnten. Die hochste aus dem Loss gebildete Terrasse 

 ist daher der Zeit nach die alteste. Die tiefer liegenden 

 sind gebildet worden durch Gewasser, die nicht niehr bis 

 zum hochsten Niveau des Losses hinaufgereicht haben. Ob 

 dabei nur Ausgrabung des friiher abgelagerten Materials 

 stattgefunden hat, oder ob bei der Bildung dieser tiefeni 

 Terrassen neue Gerollmassen von oben her herbeigefiihrt 

 worden sind, lasst sich nicht leicht entscheiden. Die Ge- 

 rolle unter dem Loss haben allerdings ofter ein iilteres 

 Aussehen, als diejenigen, welche mehr in die Mitte des 



