— 70 — 



als die Fortsetzung des nachst untern Gliedes zu betrach- 

 ten sei. 



Es erhob sich in Folge dieses Vortrags eine Discus- 

 sion, in welcher Heir Prof. Wydler hauptsachlich den Werth 

 der Wachsthurasverhaltnisse im Gegeusatz zu dem der For- 

 men hervorhob, und auf deren Wichtigkelt beim Begrenzen 

 der Gattungen und Arten aufmerksani macbte. Wahrend die 

 Form immer etwas Unbestinimtes und Schwanlcendes babe, 

 seien diese Verhaltnisse sebr bestimmt und vollkommen 

 constant, und biiten iiberdiess den Vortbeil, dass sie sich 

 leicht in Formeln ausdriicken liessen. Die Herren Prof. 

 Heer von Ziiricb und Meisner von Basel schliessen sich 

 diesen Ansichten an, und wiinschen die baldige VerofFent- 

 lichung der zahlreichen, von Herrn Prof. Wydler uber die- 

 sen Punkt angestellten Untersuchungen ; Herr Godet von 

 Neuenburg bingegen zieht cine Beschreibung in Worten 

 einer solchen in Formeln vor, und verwahrt sich iiberhaupt 

 gegen eine allzu niatbematische Behandlung der descriptiven 

 Botanik. 



3) Herr Dr. L. Fischer von Bern wiinscht die Ansich- 

 ten der Versammlung iiber die Bearbeitung einer neuen 

 Flora der Schweiz zu vernehmen. Der erste Schritt dazu 

 bestehe in der Anfertigung genauer Pflanzencataloge fiir 

 einzelne Gegenden, eine Arbeit, die besonders fiir die Klasse 

 der Kryptogaraen noch kaum begonnen sei; aus diesen liesse 

 sich dann vorlaufig wenigstens ein sicheres Verzeichuiss 

 der Schweizerpflanzen zusammenstellen. In der Discussion 

 iiber diesen Gegenstand spricht sich ziemlicb allgemein die 

 Ansicht aus, dass die angeregte Arbeit wiinschensvverth sei, 

 aber die Ausfuhrung sei nicht Sache der naturforschenden 

 Oder irgend einer andern Gesellschaft, sondern eines Ein- 

 zelnen, der sich zu diesem Zweck mit andern Botanikern 

 in Verbindung setzen konne. Es wird dabei von Herrn 

 Godet auf die vor einigen Jabren in Genf gegriindete So- 



