125 



im Sommer 1837 sammelte*). Von Martinach im Wallis 

 dagegen, welclien Standort Moritzi auch angibt, haben wir 

 noch keine Exemplare gesehen. 



Von besonderer Wichtigkoit ist hier aach die Beincr- 

 kung, welche Herr Prof. Godet von Neuenbiirg in seiner 

 „Flore du Jura'-'-**) zu Centaurea maculosa Lam. geniacht 

 hat; er sagt namlicii: „Je suis encore en doute quant a 

 celle qui croit aux environs de Nyon. D'apres les exem- 

 plaires que je dois a I'obligeance de M. Monnard, ce n'est 

 ni la Centaurea maculosa ni la Centaurea paniculata, mais 

 une especo interniediaire qu'il faut encore etudier sur de 

 nombreux echantillons. Elle a rinvolucre large et arrondi 

 a la base de la Cent, maculosa, mais les appendices des 

 ecailles sont triangulaires, lanceoles termines par un cil 

 spinuleux plus raide, que les autres, avec les cils lateraux 

 d'xin blanc argente, un peu plus longs. Les akenes sont 

 dun vert-grisatre, surraontes d'une nigrette ayant les V-.i 

 de la longueur de I'akene. La forme de I'involucre leloigne 

 de la Cent, paniculata du Valais, qui me parait la vraie 

 Cent, paniculata Linne, depuis que M. Jordan a etabli une 

 Cent rigidula et une Cent, polycephala." 



Da wir aber noch keine Exemplare von Nyon gesehen 

 haben, bleibe nicht destoweniger unsere Aufmerksamkeit 

 dieser Bemerkung zugewendet. 



Indess sei uns die Frage gestattet, sollten wir in der 

 bis anhin besprochenen Pflanze nicht eigentlich die Cen- 

 taurea begriissen diirfen, welche der sel. Dekan Pol seinerzeit 

 in Unter-Engadin gefunden und als Centaurea Cineraria 

 Linn, bestimmt hat und die durcli ihn in die Scliweizer- 

 flora mit Recht eingefiihrt worden ware? — Dieselbe Art 



*) Denkschriften der allgein. schweizcrischen Gcsellschaft fur die gesaininten 

 Naturwissenschaften, Tom. III. pag. 11. 

 **) Tom. I. pag. 393. 



