— 138 — 



Ich habe oben erwahnt, dass ich die Rhizophagischen, 

 Spermophagischen und Melliphagischen Kerfe aus der Ver- 

 gleichung dcs Artenverhaltnisses zwischen den Phytopha- 

 gen und den Gefasspflanzen ausschliesse; — diess that ich 

 nur desshalb, vveil noch von zu wenigen bekannt ist, auf 

 welchen Pflanzen sie leben, nicht aber weil ich vcrmuthe, 

 dass von mehreren Pilanzenarten ausschllesslich nur die 

 Wurzeln den Insekten zur Nahrung diencn. Auch darf bei 

 dieser Vergleichung nur die Nahrung der Larve als Typus 

 in Betracht gezogen werden, weil das vollkommcnc Insekt 

 jener entgegen gewohnlich heterophagisch ist. 



Der Charakter in Beziehung auf Monophagie, Polypha- 

 gie und Pantophagie ist ein wichtiges zur Zeit noch aus 

 Mangel an Kenntniss sehr verwickeltes und schvver nach 

 seinen Granzen zu bestimmendes Moment in der Biologie 

 der Insekten. Es gibt aber viele Falle, in denen Polypha- 

 gie nur durch besondere, temporare, zwingende Verhaltnisse 

 herbeigefiihrt wird, so dass es einer vorsichtigeri Beobach- 

 tung bedarf, um nicht irre geleitet zu werden. 



Bevor man iiber die Nahrungspflanzen derselben In- 

 sektenarten Beobachtungen aus Landern besitzt, die in Bo- 

 den, Teniperatur und Flora verschieden sind, ist klare 

 Einsicht in jene Nahrungsauswahl unmoglich. Wird die 

 Beobachtung, welche einer meiner Freunde in Fernambuk 

 machte, _„dass die Raupen der Schmetterlinge daselbst alle 

 so streng monophagisch seien, dass sie nicht nur von der- 

 selben Pflanzenart, sondern bloss von dem Pflanzenindivi- 

 duum, auf welchem sie gefunden werden, Nahrung nehmen," 

 auch in andern Landern der heissen Zone bestatigt, so 

 vviirdc sich ergeben, dass Polyphagie und Pantophagie nur 

 Charakter der Insekten der gemassigten Zone sind. 



Werfen wir noch einen Blick auf die Zellenpflanzen 

 unserer Flora, deren Artenzahl zwar nicht genau ermittelt, 

 jedenfalls aber mehr als einmal so gross ist, und gegen 



