23 



befasst habe, bewog mich, nachzuforschen , uud der Ge- 

 falligl^eit des Hrn. v. Greyerz in Lenzbuig vei-danlie ich 

 Mittheilungen und Materialien, die diesen Gegenstand er- 

 schopf'end behandeln. Dieselbeti filhren mich zur Stel- 

 lung fblgender Frage an diese ehrenwerthe Gesellschaft : 

 1st es bei der Dringlichlieit und der durch Naturforscher 

 und namentlich auch durch Mitglieder unserer Gesell- 

 schaft bis zur Evidenz nachgewiesenen hohen Gefahr 

 nicht auch Sache der allgemeinen schweizerischen natur- 

 fbrschenden Gesellschaft, die von Hrn. Professor Lan- 

 DOLT entworfene, vom schweizerischen Forstverein in 

 seiner Sitzung vom 7. Juli 1856 gutgeheissene Denkschrift 

 an den h. Bundesrath oder vielmehr an die sammtlichen 

 Bundesbehurden, namentlich den National- und Stisinde- 

 rath, betrefFend die Folgen der Waldverwilstung beson- 

 ders im schweizerischen Hochgebirge, aber auch im gan- 

 zen iibrigen Gebiete der Eidgenossenschaft , aufs dring- 

 lichste zu unterstiitzen und, jene Denkschrift in alien 

 I'heilen gut heissend, deren Inhalt den Bundesbehorden 

 aufs nachdriichlichste ans Herz zu legen ? 



Kaum ist es hier am Platze, meinen Antrag zu mo- 

 tiviren, in einer Gesellschaft, deren Mitglieder schon vor 

 vielen Jahren aus Veranlassung von schrecMichen Ueber- 

 schwemmungen auf die Dringlichkeit dieser Angelegen- 

 heit oflfentlich und in amtlicher Stellung aufmerhsam 

 gemacht haben. Ich verweise auf die Arbeiten unseres 

 verehrlen llrn. Escher von der Linth, auf die fast alien 

 Arbeiten iiber diesen Gegenstand zu Grunde gelegte vor- 

 treffliche Schrift: «Ueber die Entwaldung derGebirge», 

 Denkschrift von Marchaisd, Kantonsforslinspektor in Bern, 

 auf den von v. Greyerz erlassenen Ruf aus dem Walde 

 und endlich und namentlich auf die im schueizcrischen 



