70 



Herr Piivatdozent Karl Mayer aus Zurich glaubt, 

 dass nur wahrend der Tertiarzeit mehrere Hebungen 

 stattgefunden haben, was aus der verschiedenen Folge 

 der Tertiarfaunen erklarlich sei. 



Herr Prof. Desor erl^lart sich mit den Ansichten des 

 Referentea im Allgemeinen einverstanden und halt vor- 

 zugsweise an der Meinung fest, welche die Hebungszeit 

 des Jura in die jiingeren geologischen Epochen setzt. 



Herr Rathsherr Peter Merian bestatigt die Richtig- 

 lieit der Verwerfungslinie beim Anstossen des Plateau- 

 an den Kettenjura, die sich nach Westen verliert, und 

 halt dafiir, dass die Hebung sich im Verlaufe der Zeit 

 allmalig gebildet habe. Letztere Ansicht wird von Hrn. 

 Desor bestritten, von Hrn. Escher aber unterstiitzt. 



7. Herr Karl Mayer, Privatdozent in Zurich, legt 

 eine Tabelle mit einer neuen Klassifikation der Tertiar- 

 formationen vor. — Zuerst entwickelt er in einem ge- 

 schichtlichen Abrisse aus den Werken von Cuvier, Brog- 

 niart, Brocchi, Deshayes, Lyell die allmalige Ausbildung 

 der Kenntnisse iiber die Tertiarbildungen. — Nach Lyell's 

 Prinzipien der Geologic wurden die Tertiarschichten 

 nach der Anzahl der Petrefakten, die mit den jetzt 

 lebenden ubereinstimmen , unterschieden und nach die- 

 sem Grundsatze in eine eocene, miocene und pliocene 

 Periode eingetheilt. Wahrend man friiher drei Prozent 

 Fossilien lebender Arten fiir die Eocenperiode annahm, 

 so haben die neueren Untersuchungen andere Prozent- 

 verhaltnisse herausgestellt. Die gleiche Thatsache ist auf 

 die miocene und pliocene Periode anwendbar; auch finden 

 viele Uebergange von einer Formation zur andern statt, 

 so dass man genothigt wird, ein anderes Eintheilungs- 

 prinzip fiir die Tertiarformationen festzusetzen. 



