125 



Doch verzeihen Sie mir diese vielleicht zu spezielle 

 Erorteriing und gestatten Sie mir, noch mit einigen Wor- 

 ten die Frage zu beantwoiten: ob diese fossilen Baiim- 

 iiiisse wohl audi essbare Kerne besessen haben. Man sagt 

 es iins Schweizern nach, dass wir sehr praLtische Leiite 

 seien, daher wir diese Seite nicht wohl ilbergehen diir- 

 fen, obwohl ich mir lieine grossen praktischen Folgen 

 verspreche, indem diese Nusslierne im jetzigen Zustande 

 jedenfalls gute Zahne fordern wiirdcn. Nach Analogie 

 der jetzt lebenden zunachst verwandten Arten, batten 

 die meisten fossilen sehr diche Schaalen und sehr hleine 

 Kerne. Von zwei eigenlJichen Juglans-Arten haben wir 

 indessen die wohl erhaltenen Kerne, und diese haben 

 eine ganz ansehnliche Grosse ; bei einer Art sind sie so 

 gross wie bei unserer Baumnuss, bei der andern wenig 

 hleiner. Menschen freiiich waren damals noch keine auf 

 Erden, um sich dieser Nilsse zu bedienen ; dagegen wer- 

 den die Eichhornchen (und ein solches hat z. B. in Oenin- 

 gen gelebt) ohne Zweifel auf den zahlreichen Nussbau- 

 men des Oeninger Waldes reichliche Nahrung gefunden 

 haben. Ueberhaupt ist es bemerhenswerth, dass die ter- 

 tiare europaische Flora mehr Nahrungspflanzen , in dem 

 menschlichen Sinne des Wortes, besass als die jetzige. 

 Wir hennen eine Art Reis, eine Art Hirse, eine Wein- 

 rebe, dann Zwetschen, Kirschen und Mandelbaume, wah- 

 rend alP diese Pflanzentypen in der jetzigen Schopfung 

 in Asien zu Hause sind und erst durch den Menschen 

 wieder nach Europa gebracht und hier hiinstlich ver- 

 breitet worden sind. Das tertiare Vorkommen dieser 

 Pflanzentypen in Europa ist gewiss auch fiir den Zoo- 

 logen von Interesse, indem sie fiir die huheren Thiere 

 (z. B. die AfTen, welche damals Europa bewohnten, 



