151 



Menge von Exemplaren dieser Pflanze zu verschiedenen 

 Jahreszeiten zu beobachten, dieselben mit franzosischen 

 Exemplaren von Mougeaut, mit meclilenburgischen von 

 TiMM, sowie mit den Abbildungen von Smith in der 

 Engl. Bot. und in Reichenbach's Icon, plant, rar. noch- 

 mals und genauer als frviherhin zu vergleichen und hie- 

 bei insbesondere einige ab^eichende Charaktere von Wah- 

 i-EHBERG's Beschreibung und von De Candot^le's Dia^^nose 

 wahrzunehmen. Was aber noch wichtiger ist und seine 

 Ansicht feststellte, gelang ihm im August 1826- die 

 ganze Pflanze « a radice » - von der Wurzel an - zu 

 sehen, ihren Gesammthabitus zu beobachten und hiebei 

 die his anhin ganz ubersehenen Wurzelhldtter in ihrem Ro 

 settenbau zu entdecl^en. Er hatte sich namlich bis dahin 

 begnugen mussen, in einem Kahne den Stocken moglichst 

 nahe zu tommen und iiberdies mittelst eines an einer 

 langen Stange befestigten Messers die Exemplare abzu- 

 schneiden und in seine Nahe zu bringen. Doch nie wollte 

 es ihm gehngen, den Wurzehtock wahrzunehmen und des 

 selben habhaft zu werden, welcher immer mit hoetes 

 lacustns, Juncus jluitans , Myriophyllum etc. umwachsen 

 sem soil. Im erwahnten Monat aber war der See in Fol^e 

 der durch die anhaltende Hitze ausgetrochneten Giess- 

 bache so klein, dass er an einer auch auf dem Grnnde 

 spiegelklaren und unbewachsenen Stelle 30 - 40 Fuss 



weit bis zumehreren einzelnstehendenNuphar-Sloclien 

 gelangen honnte. 



Hier moge denn auch Gaudin's Bemerhung ihre Stelle 

 erhalten (Flor. helv. T. III. pag. 439), da er sagt : 



« Cel Spennerus, cui primo contigit folia submersa m ea 

 ^^speae .idere ac describere , merito suspicatus est, reUcpuu 



