i67 



die Resultate seiner palaontologischen Stiidien gegrilnde- 

 teii Klassifikatioii auf. Bei dem Studium seiner reichen 

 Konchylien-Sammlung hatte er namlich erliannt, dass die 

 Tertiar-Gebilde der Touraine, Volhyniens und Podoliens, 

 der Umgebungen von Bordeaux, Dax, Turin, Wien etc., 

 eine grosse Anzahl Fossilien gemein haben, welche den 

 subapenninischen Bildungen fehlen und den Faunen je- 

 ner Gebilde einen alteren, subtropischen Charalvter ver- 

 leihen, wahrend sie andererseits doch eine weit bedeu- 

 tendere Anzahl noch lebender Arten enthalten, als die 

 Tertiar-Lager der Umgegend von Paris, London u. s. w. 

 Diese Erfahrung und das zufallige Ergebniss seiner Yer- 

 gleichung aller ihm bekannten Tertiar-Konchylien mit 

 alien ihm beliannten lebenden verleiteten ihn, drei acjui- 

 valente Tertiar-Gruppen anzunehmen und, als bestandi- 

 ges '^ Merlmial von jeder, die Quote (0,03; 0, 18; 0,52) 

 von mit noch lebenden iibereinstimmenden Arten auf'zu- 

 stellen, welche sie ihm zu fiihren schien. * Lyell, der 

 zur gleichen Zeit wie Deshayes, nur mehr als Geologe, 

 dem Studium der Tertiar-Gebilde oblag, adoptirte seine 

 Ansicht und verbreitete sie bald unter den Geologen 

 durch Wort (Vorlesungen iiber Geologic in King's Col- 



*' Deshayes: Description voq. foss. ew^ir. Paris. Bd. 2, S. 7 76. 



* Ohne uns auf die Kritilt dieser Theorie durch a priori -Sch.\vissc 

 einzulasscn, bemerken wir nur, dass die neueren Auffindungen von 

 Tausenden ausgestnrbener Arten in den „ eocenen " ScViichten die 

 Quote ihrer noch lebenden Arten auf 0,01 herabgedriickt haben, 

 wahrend umgeliehrt diese Quote bei den ,, miocenen" Gebilden in 

 Folge neuerer Untersuchunoen und durch unsere bessere Kenntniss 

 der Faunen der jetzigen Meere stark gestiegen ist, dass also, nach 

 der DESHAYES'schen Theorie selbst, die drei Gruppen gcgenwartig 

 in einem ganz anderen Verhaltnlsse zu einander stehen, als vor 

 28 Jahrcn. 



