lege zu London, 1832) und Schrift. "* Dank seinem vor- 

 treff lichen Buche, der Euphonic und geistreichen Zu- 

 sammensetzung der von ihm zur Bezeichnung der drei 

 Tertiar-Gruppen vorgeschlagenen Namen (eocen, mio- 

 cen, pliocen), und dem imposanten wissenschaftlichen 

 Apparate, auf welchen die neue Rlassiflkation sich stutzte, 

 wurde sie sogleich fast allgemein angenommen. 



Schon 1831 indessen hatte sich Elie de Beaumokt 

 durch seine Theorie der Gebirgs-Hebungen veranlasst ge- 

 funden, die oberste Bildung der untern Gruppe Deshayes' 

 (die s. g. sables de Fontainebleau) zur mittleren Gruppe zu 

 schlagen; und, durch die Lehre des beriihmten Meisters 

 fortgepflanzt, wurde diese Anschauungsweise nach und 

 nach von der Mehrheit der franzosischen Geologen ange- 

 nommen, ja nach hartem Kampfe zuletzt (1853) auch von 

 Lyell adoptirt. Inzwischen blieben andere Autoren — 

 so Deshayes, Bevrich, die meisten deutschen und italie- 

 nischen Geologen — der alten Eintheilungsweise getreu. 

 In neuerer Zeit jedoch fand Beyrich '* fiir gut, die 

 Schichten vom Alter ebengenannter Sande von Fontaine- 

 bleau und des Gypses von Montmartre zu einer eigenen 

 Gruppe, der er den Namen Oligocen gab, zu erheben. 

 Zur gleichen Zeit erhannte Hoerkes '^ bei dem Studium 

 der Fossilien des Wiener Beckens, dass die Trennung 

 der obertertiaren Gebilde in miocene und pliocene un- 

 statthaft sei, und vereinigte sie unter dem Namen Neogen. 



»* The principles of geologic , Band 3. 183 3. 



»s Die Konchylien des norddeutschen Tertiar-Gebirges. (Zeit- 

 schrifl der deutschen geologlschen Gesellschaft. 1853.) — Ucber den 

 Zusaranienhang der norddeutschen Tertiar-Bildungcn. 1856. 



»6 Neues Jahrbuch von Leonhard und Bronn. 185 3. — Ab- 

 handlungen der k. k. geologischen Reichs- Anstalt, Bd. 3. 1856. 



