169 



Kurz vorher hatte Alcide d'Orbigky " eine Eintheilung 

 der Tertiar-Foiination in vier Stufen mit sieben Unter- 

 abtheiluiigen aufgestellt, und Dcmont '® seinerseits zur 

 Bezeichnung der Lelgischen Tertiar- Lager einer eigenen 

 Terminologie sich bedient. Um das Mass vol! zu machen, 

 stellte der Ingenieur Paul de Rouville 1853 sogar eine 

 zura geringern Theile neue KJassifikation mit lauter neuen, 

 gelehrten Namen auf, und es gingen Delbos und Rau- 

 LiN '^ so weit, einen grossen Theil der alt-miocenen 

 Schichten Franltreichs zum Pliocenen zu schlagen. So sieht 

 es denn gegenwartig in der Geologie der Tertiar- Gebilde 

 nicht bloss filr den Anfanger, sondern auch fiir den Fach- 

 mann sehr konfus aus, und wir Geologen laufen. bald Ge- 

 fahr, bei Anlass der Klassifikation der Tertiar- Gebilde ein 

 kleines Muster einer Sprachverwirrung zu erleben. 



Bei dieser Sachlage und gestiitzt auf die Thatsachen, 

 welche zehnjahrige Untersuchungen uns haben erken- 

 nen lassen, betrachten wir es als das Zweckmassigste, 

 die DESHATEs'sche Klassifikation und LYELL'sche Termi- 

 nologie, sowie alle ihre Varianten, ganz aufzugeben und 

 durch ill! Einklange mit der immer gebrauchlicher "wer- 

 deuden Eintheilungsweise der alteren Formationen ste- 

 liende Abtheilungen (Stufen, Etages) und Benennungen 

 zu ersetzen. Wir glauben, dass es praktisch vollkommen 

 geniigt, wie es gegenwartig faktisch einzig naturgemass 

 zu sein sebeint, bloss zwei Hauptabtheilungen im Tertiar- 

 Gebirge anzunehmen, wovon jede aus sechs Unterabthei- 

 lungen bestande und die untere sich vornamlich durch 



»' Prodrome de Paleontologie stratigraphique. 1850. — Cours e'le- 

 mcnlaire de Paleontologic et de Geologie stratigraphique. 1852. 



•" Note sur la position geologique de I'argile Rupelienne etc, 1S51» 

 ^^ Bulletin de la socie'te' geologique de Fra7ice. t852 — 53 etc. 



