— 48 — 



Mr. Favre, tout en rendant justice k rexactitude de quel- 

 qiies unes des coupes de Petit-Coeur, donnees il y a quelques 

 annees par divers savants , affirme cependant que Ton trouve 

 dans cette localite une couche de cargneule, dont personne 

 n'a tenu compte, et il montre que, si Ton y trouvait encore 

 une seconde couche de cette roche , la coupe de cette loca- 

 lite rebelle aux lois de la geologic redeviendrait h pen pres 

 normale. 



Ces trois etages du terrain triasique jouent un grand 

 role dans les Alpes, on les trouve a une grande elevation, 

 lis sont au sommet des Aiguilles-Rouges et sur tout le pour- 

 tour de la chaine du Montblanc. 



Cette classification des terrains alpins les rapproclie lout 

 k fait de ceux des contrees voisines ct en parliculier de ccux 

 du Jura, de la Bourgogne, du midi de la France, etc. En 

 sorte que Ton voit ici rentrer dans la regie une des excep- 

 tions dont la geologic des Alpes ne presentait que trop 

 d'exemples il y a quelques annees. 



Mr. Favre termine en exposant les raisons qui lui font 

 penser que souvent Ton ne pent pas distinguer les roches 

 anlhraciferes des schistes cristallins. Cette confusion fait 

 croire que les roches triasiques paraissent reposer tantol sur 

 les unes, tanlOt sur les autres; tandis qu'en realite elles 

 ne reposent que sur les premieres. 



Mr. E s c h e r croit que Mr. Favre a raison de classer les 

 cargneules dans les niarnes irisees et il partage cet avis. 



Mr. S t u d e r a quelques doutes sur la generalisalion de cette 

 classification et il indique quelques couches de cargneule et 

 de gypse du Valais qui semblent ne pas pouvoir etre clas- 

 sees de cette maniere. 



Mr. Favre repond que les couches indiquees par Mr. 

 Studer se trouvent cependant en-dessous du terrain juras- 

 sique et en-dessus du terrain anthracifere, ce qui est bien 

 la position des roches triasiques. 



