~ 152 - 



sich diese Frage nicht beantworten und ich durchmusterte 

 desshalb aufmerksam jenen Krystall, fand einen Krystall giei- 

 cher Gestalt voUstandig in dem Quarz eing-eschlossen , welcher 

 demnach die Masse zeigte, und da er farblos und durch- 

 sichtig war, iiberdiess Spriinge parallel der Basisflache sichtbar 

 waren, so vermuthete ich, dass Apophyllit die fragliclie Spe- 

 cies ware. So zahlte ich vermuthungsweisc den Apophyllit 

 unter den Einschliissen mit Angabe der Nebenumslande auf 

 and iiberliess die Entscheidung der Zukunft. Stets waren 

 diese hohlen Raume fiir mich der Gegenstand besonderer 

 Aufmerksainkeit und ich fand spiiter in einem anderen Quarz- 

 krystallbruchstiicke einen solchen ganz eingeschlossenen Kry- 

 stall, welcher bei fast voUstandiger Farblosigkeit und Durch- 

 sichtigkeit einen schwachen amethystfarbenen Ton zeigte und 

 mit der dichroskopischen Loupe betrachtet Dichroisinus er- 

 kennen liess. Die oben angegebenen Spriinge waren gleich- 

 falls sichtbar. 



Diese Krystalle bildeten den Gegenstand wiederholter 

 Besprechung mit Hrn. Sectionsrath W. Haidinger , und ich 

 glaubte , dass man durch zweckmiissiges Sclileifen dem Kry- 

 stalle insoweit niiher riicken konnte, uni ihn oplisch zu prii- 

 fen. Hr. Sectionsrath Haidinger erkannte diesen Weg als den 

 besten und iibernahm die Veranslaltung des Schnittes mit 

 gewohnter BereitAvilligkeit. Eine spatere Nachfrage aber 

 brachte mir die Nachricht, dass das Schleifen nicht ge- 

 gluckt sei. 



Wenn ich auch von dem Gedanken an Apophyllit abge- 

 kommen war , weil ich mit Bestimmlheit eine Ditferenz in 

 dem vierseitigen rechtwinkligen Prisma zu erkennen glaubte, 

 konnte ich nichts welter thun, alswarlen, bis neues Material 

 meine Untersuchungen erfolgreich machen wiirde ; ich achtete 

 stets auf diese Krystallriiume, die ich bei der Durchsicht 

 anderer Sammlungen zu wiederholten Malen fand, und fand 

 bisweilen auch ganz eingeschlossene Krystalle von demselben 



