— 181 — 



€ras'-0 ne distinguent pas, selon nous, assez nettement le 

 terrain a Dinotherium des depots glaciaires. 



Mr. C. Mayer ^""0 place le nagelfiuh jurassique de Cor- 

 liol parini les mollasses d'eau douce superieures. Le nao-elfluh 

 jurassique est eocene. Mr. Mayer confond probablenrent le 

 nao-elHuh jurassique avec les galets vosgiens a Dinotherium 

 qui forment aussi un nageifluli, mais caracteristique. 



Le nienie auteur separe le Muschelsandstein de Corban 

 el d'Undervelier de la mollasse marine de La Cliaux-de-fonds. 

 Ces depots sont synchroniques. Mr. Mayer en fait deux etages. 

 Les couches a Cerithium crassum de Court, dans le Jura 

 bernois, appartiennent egalement a Tetage falunien; c'est aussi 

 I'opinion de Mr. E. Hebert. Pourquoi done les assimile-t-il 

 au depot de Mayence ? 



La mollasse inferieure du Jura bernois est identique k 

 la mollasse inferieure d'Eriz , du Hohen-RIionen. Pourquoi 

 les classer dans des etages differents ? 



5. Parisien. 

 On connait le beau travail de Mr. Grossly sur ce ter- 

 rain -""'"O. Ce travail profond, original, riclie' en f-iits nou- 

 veaux, ecrit avec verve, mais exagere dans ses deductions, 

 a longtemps ete admire. Actuellement que nous en reste-t-il? 

 Le temps , des recherches ulterieures I'ont rendu mecon- 

 naissable. 



MM. Brongniart, Thirria, de Jager, Fraas, le cOmte de 

 Mandelsloh, Kochlin-Schlumberger, Pictet, Gaudin, DelaHarpe 

 Renevier, Midler de Bale. Oppel et d'autres savants geologues 

 sont vcnus contredire en tons points les idees de Mr. Gressly. 



Le savant geologue de Lauflbn nous dit : 



'') Bulletin de la Soc. geol. de France, t. XV, p. 148 et suiv. 

 **") Actes de la Soc. helv. 1858. 



*p Observations geologiqucs sur Ic Jura soleurois. NeuchateK 

 lo41, p. 251. * 



