— 192 — 



Exemplare dagegen — Cuscuta Hassiaca — haben eine 

 grossere, etwas mehr rohrige Blumenkrone mil nicht ge- 

 ohrten, an der Basis nach dem Aufbliihen sich nicht mehr 

 deckenden Lappen, tiefer geschlitzle Schiippen , die aus der 

 Bluinenrohre hervorragen und iin Allgemeinen membrosere , 

 zartere Textur der Bliithentheile. 



An diese Vergleichungen schliessen wir auch von Cuscuta 

 corymbosa eine Beschreibung an , wie sie Von Hrn. Professor 

 A. Braun aufgestellt wurde '") : 



„Caule subcapillaceo, ramoso; fasciculis florum subses- 

 „silibus, compositis; floribus singuh's pedicellalis, pentamerisj 

 „ calycis semi-quinquefidi lobis obtusiusculis, tubo corollas cam- 

 „panulato-turbinato, calycem subduplo excedente ; laciniis 

 „linibi ovatis acutis, apice infiexis, <3rectis, demum patentibus 

 „ subduplo longiore; staminibus limbo multo brevioribus , fila- 

 „ mentis e basi lata subulatis; antheris oblongo-linearibus, 

 „squamis fimbriatis incurvis; stylis ovarium pyriforme aequan- 

 „til)us, crassis, faucem coroUae attingentibus ; stigmatibus 

 „capitatis.*' 



Fragen wir nun , woher die in der Schweiz einheimisch 

 gewordenen Cuscuten stammen, so mochte diess schwer nach- 

 zuweisen sein; da jedoch dieselben unter einander nicht we- 

 sentlich verschieden sein durften , und namentlich A'm Cuscuta 

 Epilh. [3. Trifolii schon seit vielen Jahren in der Schweiz beob- 

 aclitct, indess Avahrscheinlicher Weise mit Cuscuta europaea 

 vcrwechselt wurde , so mochte es zur Ermittlung einer ge- 

 sicherten Reihe von Arten nicht unzweckmiissig oder iiber- 

 fliissig sein, auf botanischen Wanderungen der Flachsseide 

 fernerhin eine besondere Aufmerksamkeit zuzuwenden. Und 

 diess um so mehr, als nach der sehr richtigen Ansicht des 

 Hrn. Prof. Wydler in Bern die Inflorescenz der Cuscuten bis 



*) Mohl und Schleclit. , botanische Zeitung voiu Jahr 1844, 

 S. 553 und 554. 



