— 154 — 



D'ailleurs des affaissemenls, comme ceux que Ton re- 

 clame, supposent des mouvements du sol tellement consi- 

 derables qu'on devrait^ semble-t-il, en retrouver des traces 

 ailleurs qu'au lac de Constance et de Geneve. Des mouve- 

 ments pareils ne pourraient etre que le resultat d'une crise 

 notable qui aurait affecte la plaine Suisse posterieurement 

 a I'epoque glaciere, par consequent pendanl I'epoque allu- 

 vienne, qui cependant est generalement consideree comme 

 Ires paisible. 



N'oublions pas non-plus que tons les lacs d'erosion sont 

 situes sur le trajet des rivieres, que ceux de la Suisse orientale 

 (qui sont les plus nombreux) sont paralleles entre eux, que 

 tons sont allonges dans le sens de la pente des terrains et 

 dans la direction du cours des rivieres. Ce sont la autant 

 de circonstances que Ion n'expliquerait pas dansl'hypo- 

 Ihese d'affaissements, tandis qu'elles sont tres-naturelles , 

 du moment qu'il existe une liaison entre eux et les cours 

 d'eau. Enfin serait-ce un simple hazard que les plus grands 

 lacs d'erosion se trouvent sur le chemin des plus grands 

 cours d'eau ? 



Par toutes ces considerations, nous pensons que la theo- 

 rie des afFaissements, pas plus que celle du creusage par 

 les glaciers, ne suffit pour expliquer I'origine des lacs d'ero- 

 sion. Si la theorie du creusement par les rivieres a une epo- 

 que qui a du etre marquee par de grandes inondations, n'est 

 pas a I'abri de toute critique, nous croyons qu'elle Con- 

 corde cependant mieux avec les traits generaux de V hy- 

 drographie Suisse. Puissent ces quelques remarques suf Tun 

 des plus grands phenomenes de notre sol engager nos con- 

 freres des deux versants des Alpes a en faire I'objet de leurs 

 recherches et de leurs meditations. Ce sera le plus sur mo- 

 yen d'arriver a une solution delinitive. 



