- 75 - 



La difl'erence eutre ces cartes et la notre, peut etre 

 comparee a celle qui existe entre la carte de Weiss 

 ou celle do retat-major fedt ral et les premieres car- 

 tes topographicfiies de la Suisse par Walser et Scheuch- 

 zer» Ce desavantage regiirde I'execution typographi- 

 que et le coioriage aussi bien que le travail geologi- 

 que. II serait pen equitable de juger la cane que 

 nous devons an zele patriot'qne de notre collegue, 

 M. Ziegler, d'apres ce qui se fait a Paris, a Loudres, 

 a Dresde et ailleurs, par des gravenrs et des colo- 

 ristes qni travaillentauxfrais de lenrsgouvernements 

 et peuvent librement disposer de toutes les ressour- 

 ees de I'art, sans avoir a penser anx questions d'eco- 

 nomie. 



Un autre inconvenient, qui necessairement a du 

 elre tres-nuisible a I'exactitude de notre travail, tou- 

 che de tres-pres a celui dont je viens de parler. Les 

 gouvernemenis suisses qui, jusqu'ici, n'ont pas cru 

 devoir voter les sommes nccessaires pour le releve 

 geologique de notre sol, sont restes en arriere aussi 

 dans les travaux topographiques. Les seules cartes 

 pour lesquelles un gouvernement Suisse se soit inte- 

 resse, etaient, si je ne me trompe, an commencement 

 de ce siecle, la carte de la Suisse romande, par Mal- 

 let, et celle du gouvernement d'Aigle par Roverea. La 

 carte de Weiss a eie livree et publiec aux frais de M. 

 Meyer, d'Aarau, et Ton sait , qu'a I'exception de I'O- 

 berland bernois et des petits cantons, les autres par- 

 ties des Alpes, le Valais, le Tessin, les Grisons, ne 

 soutiennent pas un examcn meme snperficiel. 11 est 

 evident cependant que, pour agir metbodiqucment, 

 les observations et les cartes geologiques doivcnt etre 

 basees sur de bonnes canes topograpbiques, et que, 

 de meme que I'ingenieur geograplie compose sa cane 

 generale en reduisant les plans et les releves de jdan- 



