— 85 — 



aussi donne une description deiaill^e du gisement 

 d'anthraciie de la Mure dont il resulte : 



1" que le Lias est en stratification discordante avec 

 le terrain d'anthracite qui lui est inferieur; 



2" que les couches de ces deux terrains ont a peu 

 pres la meme direction , mais que celles du Lias 

 plongent au nord-est avec une inclintiison de 30°, 

 tandis que celles du terrain a anthracite plongent a 

 peu pres au sud-ouest, avec la meme inclinaison ; 



3" que sous le Lias, et en stratification concor- 

 dante avec lui, on trouve une breche formee par de 

 gros fragmens de quarz, laquelle breche niontre evi- 

 demment que les deux terrains n'ont pas ete formes 

 en meme temps. 



La coupe N" 2 donnee par M. Favre, au-dessus du 

 village de Pey-Chagnard fait voir que les couches de 

 Lias qui sur un point paraissent s'enfoncer sous le 

 terrain a anthracite lui sont cependant superieures, 

 et que cette apparence est due a un repli de la 

 couche. 



M. Favre explique egalement par un plissement 

 I'alternance des couches d'anthracite avec les schis- 

 tes talqueux et meme avec le gneiss. 



On aurait pu croire qu'en presence de faits aussi 

 positifs et aussi clairement exposes, la question de 

 I'age du terrain anthraxifere des Alpes du Dauphine 

 et de la Savoie aurait pu etre consideree comme re- 

 solue et a I'abri de toute contestation. 11 n'en a ce- 

 pendant pas ete ainsi et M. Scipion Gras lui-meme 

 dans un memoire sur la geologic du departement de 

 risere qui a ete lu dans une seance de la societe 

 geologique de France lors de la reunion de Cham- 

 bery en 1844 a rendu compte d'observations qui 

 viennent de nouveau de jeter des domes sur la posi- 

 tion relative de ces memes couches, et la societe geo- 



