— 95 — 



L'Osar d'Upsala est sous ce rapport encore plus 

 significatif, puisqu'on trouve a sa base des coquilles 

 marines; empatees dans uneargiletres fine, indiquant 

 par consequent un depot lent et tranquille. Or com- 

 ma cette argileest surmontee de couches de sable et 

 de gravier, il faut bien admettre que ces couches se 

 sont deposees posterieurement; en d'autres termes, il 

 y a eu succession de depots , ce qui est contraire a 

 I'idee de moraine qui suppose que la masse entiere a 

 ete transporiee tout d'une piece. Maintenant il est 

 bien connu de tons les geologues que les Osars sont 

 couronnes de blocs erratiques epars en plus ou moins 

 grand nombre a leur sommet et qui doivent de toute 

 necessite avoir eie deposes la en dernier lieu. Ceci 

 admis, il s'en suit par consequent que leur trans- 

 port ne pent etre, comme en Suisse, contemporain 

 du phenomene du burinage et du polissage des ro- 

 chers, mais doit en etre separe par une periode con- 

 siderable (par tout le temps qu'il a fallu pour depo- 

 ser les argiles de la base de I'Osar et les sables et 

 graviers stratifies qui les recouvrent). Or comme 

 dans I'hypothese des glaciers le polissage des rochers 

 et le transport des blocs sont des phenomenes simul- 

 tanes, il s'en suit que les blocs du sommet des Osars 

 n'ont rien de commim avec les blocs qui couronnent 

 quelquesfois le sommet de nos moraines Suisses. 



Le meme raisonnement s'applique aux depots de 



(1) Ce n'est pas ici le lieu de rechercher quelle est I'origine des 

 Osars. C'est une question que j'ai Irailee d'une maniere suc- 

 cincte dans raon memoire sur la Scandinavie et sur lequel 

 je me propose de revenir dans un travail prochain. 



Alon but pour le present est simplemenl de prouver que 

 les Osars ne sont pas des moraines. 



