— 100 — 



les, c'est par suite de Thabitude qu'on avail contrac- 

 tee d'envisager les depots de St.-Laurent et du lac 

 Champlain comme lertiaires, partant sans doute de 

 I'idee que la grande formation diluvienne connue sous 

 le nom de Drift , que Ton envisageait comme plu& 

 recente, devait etre depourvue de fossiles, par cela 

 seul que dans la Nouvelle -Angleterre et le Bas-Ca- 

 nada elle se presente sous la forme d'un depot tres- 

 beterogene. Ce qui semblait encore venir a I'appui 

 de ceite opinion, c'est que le Drift renferme dans 

 bon nombre de localites une quantite de galets siries. 

 Or, Ton sau qu'au point de vue glacieriste la presence 

 de galets stries fut pendant un temps envisagee comme 

 un indice certain que le depot qui les renfermait etait 

 d'origine glaciaire. 



Depuis lors on s'est assure non-seulement que les 

 depots argileux avec coquilles des bords du St.-Lau- 

 rent et du lac Champlain appartiennent a I'epoque 

 quaternaire, mais on a en outre decouvert lesmemes 

 especes de coquilles dans des depots tres gross iers 

 renfermant bon nombre de galets stries entre autres 

 a Brooklyn pres de New-York. ^) Nous avons ainsi 

 acquis la preuve que les galets stries n'excluent pas 

 la presence de fossilesetne sont, par consequence, pas 

 incompatibles avec un depot sedimeniaire. 



Cependant il existe dans le nord de I'Amerique de 

 vastes depots qui paraissent bien etre depourvus de 

 fossiles et que Ton designe dans la Nouvelle-Angle- 

 terre et le Bas-Canada sous le nom de ConrHe D-rifl 

 ou Drift grossier. Ce qui les distingue, en outre, a 

 part lour structure informe, c'est le fait qu'ils s'ele- 

 vent a une hauteur considerable (jusqu'a 2400 pieds 



(1) Voyez ma lellre a M. de Verneuil dans le BuUelin de la Soc 

 geol. de France, Tom. 5, p. 89. 



