— 103 — 



nom, ne se doutant pas que c'etait en quelque soric 

 prejuger la question de I'origine et de I'age de cede 

 formaiion que de I'appeler du nom d'un depot aussi 

 local que celui de la vallee du Rhin. Nous n'avons 

 pas cru devoir maintenir le nom de Loess, mais I'a- 

 vons remplace par celui de formation algonquine, du 

 nom d'une puissante tribu d'Indiens, les Algonquins, 

 qui avaient jadis leur principal siege dans ces con- 

 trees. 



Les limites de la formation algonquine ou lacu- 

 stre ne sont pas encore assez bien connues pour que 

 nouspuissions des a present indiquer d'une maniere 

 precise son etendue. Je dirai seulement qu'elle n'est 

 pas limitee au lac Erie, mais se retrouve egalement 

 sur les bords des lacs Huron et Michigan, qui ne 

 formaient a I'epoque de sa deposition qu'une seule 

 grande mer d'eau douce. II y a plus, il exisie un se- 

 cond depot lacustre de meme nature et a peu pres 

 d'egale etendue dans le bassin superieur du Missi- 

 sippi (que j'ai poursuivi depuis Galena jusquc pres 

 de rembouchure de I'Obio). D'apres les recherches 

 de mon ami M. Wbitlesey ce second bassin parait 

 avoir communique par plusieurs bras ou detroits 

 avec la grande nappe algonquine ci-dessus. Que si 

 a cetie etendue. nous ajoutons encore celle du Lac Su- 

 perieur qui parait avoir eie alors comme de nos jours 

 en communication avec le bassin des trois autres lacs, 

 il en resulte qu'a I'epoque doni nous parlous le con- 

 tinent de I'Amerique du Nord etait reconvert d'une 

 etendue d'eau douce qui n'a point sa pareille dans 

 les periodes anierieures. 



Jusqu'ici cette curieuse formation parait etre ex- 

 clusivement propre a I'Amerique. Ello n'a pas de 

 representant dans le nord de I'Europe, a moins qu'on 

 ne prouve uri jour que les depots de la Siberie en 



