— 104 — 



font partie. Quant a la Suisse, il s'aglrail de recher- 

 cher jusqu'a quel [X)int les depots de I'epoque des 

 Loess lui sont paralleles. On n'a pas encore non plus 

 flxe d'une maniere definitive ses rapports avec le Lau- 

 rentien. Tout ce qu'on peut dire jusqu'a present, 

 c'est que cet^e derniere formation n'est en aucun cas 

 plus ancienne. 



Les blocs erratiqiies jouent un role non moins 

 considerable en Amerique qu'en Scandinavia et en 

 Suisse. Aussi est-ce de tons les phenomenes erra- 

 tiques celui dont on s'est le plus preoccupe , a rai- 

 son de leur nombre, de leur volume et surtout de 

 I'immense etendue de pays qu'ils recouvrent. On les 

 poiirsuit depuis les cotes de i'Atlantique jusqu'aux 

 Montagnes Rocheuses et depuis les plateaux situes au 

 nord des grands Lacs jusqu'a I'Obio. 



Mais ce qui distingue les erratiques americains de 

 ceux de la Suisse, c'est qu'ils ne sont pas lies a une 

 scule periode, mais se retrouvent a toutes les epo- 

 ques de la serie q.uaternaire. On les rencontre a la 

 surface et dans I'interieur du drift grossier de la 

 Nonvelle-Angleterre et du Canada aussi bien qu'a la 

 surface des depots stratifies (du Laurentien aussi bien 

 que du terrain lacustre ou Algonquin); ensorte qu'ils 

 ne sauraient fournir a eux seuls aucun indice cer- 

 tain sur I'age des depots auxquels ils sont associes. 

 II suffit de signaler ce simple fait pour refuter une 

 fois pour toutes I'opinion de ceux qui veulent attri- 

 buer le transport des blocs americains a un agent uni- 

 que. A bien plus forte raison ne saurait-on faire re- 

 monter leur transport a I'agent qui a poli et raye les 

 rocbers, puisqu'ils en sont separes par loute la pe- 

 riode qui einbrasse la deposition de ces diverses for- 

 mations. II est a peine douteux que ceux qui repo- 

 sent a la surface des depots stratifies out ete trans- 



